Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Wed 18 Mar 1998 - 19:52:30 MET
"Cooger" <squadaq_at_box43.gnet.pl> napisał(a):
> >1. Czym testowałeś prędkość ?
> stary dobry dosowy checkit
Dobry to on był - jeszcze 5 lat temu ;)
Sorry ale checkit nie bardzo nadaje się obecnie na badanie
czegokolwiek ;)
Np uważa że P150 to 486-350 ;)
> >2. Czy pozostałe komponenty (np ilość pamięci) były identyczne ?
> ten test nie zależy od ilości ramu itp.
No tak, ten faktycznie nie ...
> >3. O ile wolniejszy był ten sam dysk puszczony na tym Aristo w PIO-4 ?
> nie wiem, nie sprawdzałem, w UDMA powinien być szybszy niż w PIO4 więc to
> mnie nie interesiło
teoretycznie tak ...
> >4. Na którym kanale podłączyłeś ten dysk (podobno w nędznych płytach
> >drugi kanał jest bardzo cienki)
> o to jest problem, bo nie pamiętam, u mnie na obu chodzi tak samo ...
Tu może być tzw "pies pogrzebany" ;)
> >Bardzo chętnie usłyszę odpowiedzi bo aż mi się nie chce wierzyć ...
> jak mi się drugi raz taka płyta w łapki trafi to obiecuję pomierzyć i
> wyjaśnić te wątpliwości
> Acha jeszcze raz proszę o traktowanie tego jako przypowiastki a nie
> regularnego testu. Qrcze teraz żałuję, że tego nie sprawdziłem dokładnie,
> postaram się poprawić...
> Ale mój adwersarz chyba nabył taką płytę, więc może niech sam pomierzy ?
Nie taką samą bo ja mam (właściwie nie ja tylko ojciec w pracy) Elpinę
VXpro+ co nie jest żadnym wymysłem tylko szlifem z chipetu VIA, nie
wiem niestety którego, w każdym razie w komplecie była dyskietka z
driverami BM z VIA.
Jeśli jest na to zapotrzebowanie to mogę pomierzyć configiem 8.45 - to
chyba jeden z lepszych programów tego typu pod DOS ...
Tyle że puki co do tej płyty jest podpięta 340 więc wyniki nie będą
raczej porównywale z niczym normalnym ;)
> Cooger
>
> P.S. To fragment tego co sądzi naten tema jeden z zachodnich dealerów :
> "Why shouldn't I buy one of those $69 VXPro motherboards from one of those
> other guys on the net?" Simple. They have an imitation "VXPro" chipset,
> which gives considerably slower performance than a real Intel 430 VX
> chipset. How slow? ZD Winbench 97 shows at least 10% slower CPUMarks, 16%
> slower Disk WinMarks (using latest busmastering drivers for both boards),
> and 23% slower CD-ROM and video playback performance, compared to VX chipset
> boards. ..."
???
Wydawało mi się że ten tekst widziałem na www.motherboards.org
Tyle że jak już pisałem to co kupiłem to nie VXPro tylko VXPro+ czyli
szlif z VIA, płyta zresztą była opisywana w Chipie 1/98 i wyniki były
max ok 6% gorsze od płyt na TXie :)
> Na priva mogę podesłać całość - dalej jest o producencie tego chipsetu, dość
> niepochlebnie zresztą ...
Tak, o PCCHIPS, ale to nie ten chipset co w tej Elpinie
--
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:06:02 MET DST