Autor: Cooger (squadaq_at_box43.gnet.pl)
Data: Tue 17 Mar 1998 - 22:10:19 MET
>1. Czym testowałeś prędkość ?
stary dobry dosowy checkit
>2. Czy pozostałe komponenty (np ilość pamięci) były identyczne ?
ten test nie zależy od ilości ramu itp.
>3. O ile wolniejszy był ten sam dysk puszczony na tym Aristo w PIO-4 ?
nie wiem, nie sprawdzałem, w UDMA powinien być szybszy niż w PIO4 więc to
mnie nie interesiło
>4. Na którym kanale podłączyłeś ten dysk (podobno w nędznych płytach
>drugi kanał jest bardzo cienki)
o to jest problem, bo nie pamiętam, u mnie na obu chodzi tak samo ...
>Bardzo chętnie usłyszę odpowiedzi bo aż mi się nie chce wierzyć ...
jak mi się drugi raz taka płyta w łapki trafi to obiecuję pomierzyć i
wyjaśnić te wątpliwości
Acha jeszcze raz proszę o traktowanie tego jako przypowiastki a nie
regularnego testu. Qrcze teraz żałuję, że tego nie sprawdziłem dokładnie,
postaram się poprawić...
Ale mój adwersarz chyba nabył taką płytę, więc może niech sam pomierzy ?
Cooger
P.S. To fragment tego co sądzi naten tema jeden z zachodnich dealerów :
"Why shouldn't I buy one of those $69 VXPro motherboards from one of those
other guys on the net?" Simple. They have an imitation "VXPro" chipset,
which gives considerably slower performance than a real Intel 430 VX
chipset. How slow? ZD Winbench 97 shows at least 10% slower CPUMarks, 16%
slower Disk WinMarks (using latest busmastering drivers for both boards),
and 23% slower CD-ROM and video playback performance, compared to VX chipset
boards. ..."
Na priva mogę podesłać całość - dalej jest o producencie tego chipsetu, dość
niepochlebnie zresztą ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:05:48 MET DST