Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?

Autor: Daniel Fenert (fenert_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 25 Feb 1998 - 17:01:02 MET

• Następna wiadomość: Daniel Fenert: "Re: TEAC x24/x32 na IDE - DUZY problem"
• Poprzednia wiadomość: Manix: "Krytyka testow szybkosci w CHIP 3/98"
• W odpowiedzi na: Wit Witerski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Następna w wątku: Wit Witerski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Wit Witerski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Dnia Sun, 22 Feb 1998 18:41:22 +0100, "Wit Witerski"
<witw_at_friko2.onet.pl> napisał(a):

>>Tylko popatrz czy ona jest naprawdę
>>kompatybilna z SB16. Ma działać jako sb16 w DOS bez żadnych
>>sterowników, a nie tylko w Win. Wtedy masz pewność, że pójdzie
>>wszędzie.
>
>
>Hmmm... a oryginalny SB16 wymaga sterowników, żeby "pójść" w DOSie...
ROTFL w który miejscu?
(pewnie myślisz o SET BLASTER= .... itd? :)
>
>Wit
>

Daniel Fenert < mailto:fenert_at_friko.onet.pl >

--
======k-n-o-w-n==a-s==M-a-n-i-a-C======
A man with only the humblest of means 
will cling to life like a leech on a pig’s ass. 
But a man with nothing cannot know fear.
=======================================

• Następna wiadomość: Daniel Fenert: "Re: TEAC x24/x32 na IDE - DUZY problem"
• Poprzednia wiadomość: Manix: "Krytyka testow szybkosci w CHIP 3/98"
• W odpowiedzi na: Wit Witerski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Następna w wątku: Wit Witerski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Wit Witerski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:02:51 MET DST