Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?

Autor: Wit Witerski (witw_at_friko2.onet.pl)
Data: Sun 22 Feb 1998 - 18:41:22 MET

• Następna wiadomość: Wit Witerski: "Re: Endavour"
• Poprzednia wiadomość: Wit Witerski: "P55C w płycie dla P54C"
• W odpowiedzi na: Piotr Kozłowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Następna w wątku: Tomasz Jerzykowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Tomasz Jerzykowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Piotr Kozłowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Daniel Fenert: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>Tylko popatrz czy ona jest naprawdę
>kompatybilna z SB16. Ma działać jako sb16 w DOS bez żadnych
>sterowników, a nie tylko w Win. Wtedy masz pewność, że pójdzie
>wszędzie.

Hmmm... a oryginalny SB16 wymaga sterowników, żeby "pójść" w DOSie...

Wit

• Następna wiadomość: Wit Witerski: "Re: Endavour"
• Poprzednia wiadomość: Wit Witerski: "P55C w płycie dla P54C"
• W odpowiedzi na: Piotr Kozłowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Następna w wątku: Tomasz Jerzykowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Tomasz Jerzykowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Piotr Kozłowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Daniel Fenert: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:02:24 MET DST