Autor: Paweł Paroń (pawelp_at_gniewko.rodan.pl)
Data: Sat 21 Feb 1998 - 21:55:36 MET
On 20 Feb 1998 14:43:13 GMT, Piotr Trzcionkowski <trzcionk_at_helios.cto.us.edu.pl> wrote:
>
>Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl) napisal/a:
>
>
>>A roznej masci U*xy trzymajace konfiguracje w postaci
>: binarnej (pojawiaja sie takowe, oj pojawiaja) uwazam za przejaw
>: odchylek autorow od ogolnie przyjetej normy na wlasciwy stan umyslu -
>: cos im kuku w glowke zrobic musialo...
>
>Kuku to chyba temu gostkowi sie zrobilo. I to mocno. Binarny plik ZAWSZE
>bedzie wydajniejszy od tekstowego. Ucza tego na kazdej uczelni a samemu
>tez mozna sie domyslec.
Binarny plik jest łatwiejszy do zapisania/odczytania, i tylko dlatego takie
pliki konfiguracyjne są używane w windzie. Nie nauczyli tego na uczelni?
Przecież nawet samemu można się domyślić. Można też zgadnąć, że binarne
pliki w windzie są po to, żebyś sobie za łatwo do nich nie zajrzał i nie
zobaczył jaki tam bajzel.
Poza tym to kiedyś wiele osób wyjasniło Ci już, jak to jest z tymi plikami
konfiguracyjnymi. Trzeba było zrobić notatki, jak z pamięcią słabo, bo
tak to niepotrzebnie się ludzie napisali.
Paweł
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:02:16 MET DST