Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Sun 22 Feb 1998 - 21:49:12 MET
On 20 Feb 1998 14:43:13 GMT, trzcionk_at_helios.cto.us.edu.pl (Piotr
Trzcionkowski) wrote:
>
>Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl) napisal/a:
>
>
>>A roznej masci U*xy trzymajace konfiguracje w postaci
>: binarnej (pojawiaja sie takowe, oj pojawiaja) uwazam za przejaw
>: odchylek autorow od ogolnie przyjetej normy na wlasciwy stan umyslu -
>: cos im kuku w glowke zrobic musialo...
>
>Kuku to chyba temu gostkowi sie zrobilo. I to mocno. Binarny plik ZAWSZE
>bedzie wydajniejszy od tekstowego. Ucza tego na kazdej uczelni a samemu
>tez mozna sie domyslec.
Bez komentazy. Z P.T.nie dyskutuje, zwlaszcza przedyskutowanych spraw
co do ktorych jaso swoj poglad przedstawilem
>
>Grunt to czytelna konfiguracja,
>: jak nawet narzedzia konfigguracyjne sie wykrzacza to zawsze jeszcze
>: mozna do dokumentacji zerknac i byle edytorkiem, chocby wierszowym,
>: probowac naprawiac system.
>
>o tak, bazy danych w formacie tekstowym to ideal ... linuksiany
Nie. Ogolnounixowy i nie tylko... A jesli juz binarny ma byc, to niech
laskawie specyfikacja nie bedzie tajna lamane przaz poufna, przed
przeczytaniem zjesc...
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:02:20 MET DST