Autor: Slawomir (sd000001_at_polbox.com)
Data: Wed 18 Feb 1998 - 05:57:52 MET
R./y33a wrote in message <199802171732.SAA21645_at_ck-sg.p.lodz.pl>...
>At 18:01 98-02-17 +0100, you wrote:
>>R./y33a napisal(a):
> Pozatym jak oni pisali Windows to wcale nie bylo pewne
> ze sie Windows przyjma na rynku. Zwaz, ze przed wersja 3.1,
> ktora zostala dosc powszechnie zaakceptowana byly wersje
> 3.0 2.1 2.0 1.0 dosc kanciate i byl na nie tylko jeden
> program typu Desktop Publishing, ktory promowal system.
> Drugi, konkurencyjny program (Ventura) chodzil pod GEMem.
> I gdyby GEM nie byl zabezpieczany przed kopiowaniem
> oraz byl bardziej rozwijany (czytaj wladowano by w rozwoj
> wiecej pieniedzy) to byc moze zwyciezyl by GEM a nie Windows.
> Pozatym GEM byl przeniesiony takze na inne platformy (ATARI)
> i mial swoja szanse.
Acha i jaki jest twoj punkt tutaj?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:01:10 MET DST