Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?

Autor: Jan Wilkosz (jwilkosz_at_friko3.onet.pl)
Data: Thu 12 Feb 1998 - 22:52:58 MET

• Następna wiadomość: Mati: "Turbo Pascal - problem"
• Poprzednia wiadomość: Cezary Dzieciolowski: "ATX a zrzut pamieci na dysk"
• W odpowiedzi na: Bart Czardybon: "3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Michal Malanowicz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Odpowiedz: Michal Malanowicz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Bart Czardybon <czar_at_NOSPAM.pik-net.pl> napisał(a) w artykule
<6bah2f$sn6$1_at_gateway.ondraszek.ds.polsl.gliwice.pl>...
> Cze
> Sa teraz na rynku dwa dyski 3.2G UDMA:
> Quantum Fireball SE i Western Digital Caviar:
> Ktory z nich jest szybszy ? Ktos moze robil jakies testy ?
>
Caviary padaja jak muchy juz po kilku miesiacach.
A kiedy przychodzi do reklamacji
pojawia sie problem "tasiemki uszczelniajacej",
ktora musi byc nieskazitelna - bez najmniejszych zarysowan,
aby reklamacja byla uznana.
Tymczasem niekoniecznie taka bywa - nawet od nowosci.
                        Jan Wilkosz
                        <jwilkosz_at_friko3.onet.pl>
 

• Następna wiadomość: Mati: "Turbo Pascal - problem"
• Poprzednia wiadomość: Cezary Dzieciolowski: "ATX a zrzut pamieci na dysk"
• W odpowiedzi na: Bart Czardybon: "3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Michal Malanowicz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Odpowiedz: Michal Malanowicz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:57 MET DST