Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?

Autor: Tomasz Holdowanski (mordazy_at_friko2.onet.pl)
Data: Tue 10 Feb 1998 - 15:50:58 MET

• Następna wiadomość: Maciej Przybo: "Re: UWAGA TROJAN (bylo: Wykrywanie bledow procesora)"
• Poprzednia wiadomość: Konrad Kondracki: "Monitory 21" - co wybrac?"
• W odpowiedzi na: Piotr Kozłowski: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Jan Wilkosz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>Też niedługo mam zamiar kupić twardziela. Powiedz jak z jego
>głośnością w porównianiu z innymi. Mam w domu Caviara 850, szybki
>jest, ale to chyba najgłośniejszy dysk jaki widziałem :-(. Poprawili
>się ?

Ja mam 21600 i to z kolei najcichszy dysk, jaki widzialem... Przebija go
jedynie moj stary Conner 1275, ale tylko dlatego, ze ma spalony silnik...:-))))

                            mailto:mordazy_at_friko2.onet.pl
                       ZAWSZE JEST JESZCZE NADZIEJA
                      NA OGOLNOSWIATOWY KATAKLIZM.

• Następna wiadomość: Maciej Przybo: "Re: UWAGA TROJAN (bylo: Wykrywanie bledow procesora)"
• Poprzednia wiadomość: Konrad Kondracki: "Monitory 21" - co wybrac?"
• W odpowiedzi na: Piotr Kozłowski: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Jan Wilkosz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:48 MET DST