Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Mon 22 Sep 1997 - 12:27:39 MET DST
Andrzej Karpinski napisal (-a) :
>
> >Co lepsze: Nitro 3D czy Velocity 3D?
> >Jaka jest ró nica w pr dko ci?
>
> Velocity 3D to prawie profesjonalna karta na VirgeVX, wyposazona w 4MB
> VRAM z mozliwoscia rozbudowy o dalsze 4MB EDO.
Velocity jak na karte VRAMowa jest OBRZYDLIWIE wolna. W testach
aplikacyjnych wychodzi, ze lepsza jest Nitro.
> Nitro to raczej popularna
> karta na prostszej kosci GX, zas pamieci VRAM wystepuja tylko w wersji
> full (praktycznie niedostepna) i w dokumentacji ;>
Nie VRAM tylko SGRAM (kosc ViRGE GX moze pracowac z pamieciami EDO DRAM lub
SGRAM). Mialo byc tak, ze Nitro OEM miala byc na EDO a wersja Retail na
SGRAMach ale tak sie jednak nie stalo, obie sa na EDO.
> Velocity jest sporo
> wydajniejsza, niestety takze drozsza, choc szczerze mowiac powaznie
> zastanawialbym sie nad wybraniem ktorejs z nich.
Niestety Velocity nie jest wcale tak wydajna jakby sie wydawalo, mam nawet
wrazenie, ze Nitro jest szybsza w nizszych rozdzielczosciach. Do gier to
tylko Nitro, do pracy biurowej i moze do jakies amtorskiej pracy z grafiki
to Velocity 3D.
> Z ciekawostek pojawilo
> sie urzadzenie Velocity 128, oparte o ET6000 i 2.25MB MBRAM oraz VirgeVX
> i 4MB VRAM do grafiki 3D jednoczesnie.
Oj, cos strasznie namieszales, Velocity 128 to karta do PCI/AGP na kosci
nVIDIA RIVA 128 z 4 MB SGRAMu.
STB zegna sie chyba na razie z Tsengiem bo nowy Lightspeed (128 3D) bedzie
na Verite 2200.
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:42 MET DST