Autor: Vindex (anowak_at_iss.katowice.pl)
Data: Mon 22 Sep 1997 - 12:28:55 MET DST
Jakby Ci to Karpio powiedziec... Velocity 128 bez watpienia nie jest ani na
ET6000 ani na Virge VX (abstrahujac od pomyslu wstawienia dwoch chip'ow 2D
na jedna karte). Jest za to stanowczo na NVidia Riva 128 - 2D w okolicach
Millenium II + 3D w okolicach 3Dfx VooDoo (czasem nawet szybciej).
Dodatkowo karta jest nawet tansza od Milenium II. Pomijajac chwilowe
klopoty z driver'ami wyglada na calkiem niezlego pretendenta do zakupu.
Pozdrowienia
Vindex
Andrzej Karpinski <KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl> napisał(a) w artykule
<27213911A31_at_golem.umcs.lublin.pl>...
> >Co lepsze: Nitro 3D czy Velocity 3D?
> >Jaka jest ró nica w pr dko ci?
>
> Velocity 3D to prawie profesjonalna karta na VirgeVX, wyposazona w 4MB
> VRAM z mozliwoscia rozbudowy o dalsze 4MB EDO. Nitro to raczej popularna
> karta na prostszej kosci GX, zas pamieci VRAM wystepuja tylko w wersji
> full (praktycznie niedostepna) i w dokumentacji ;> Velocity jest sporo
> wydajniejsza, niestety takze drozsza, choc szczerze mowiac powaznie
> zastanawialbym sie nad wybraniem ktorejs z nich. Z ciekawostek pojawilo
> sie urzadzenie Velocity 128, oparte o ET6000 i 2.25MB MBRAM oraz VirgeVX
> i 4MB VRAM do grafiki 3D jednoczesnie. Inna rzecz, ze taki kombajn jest
> drozszy od luzem qpionych STB Lightspeed oraz 3Dfx, zas pod wzgledem
> parametrow zdecydowanie ustepuje takiemu tandemowi...
>
> karpio
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:42 MET DST