Autor: stach_at_amk.rmnet.it
Data: Mon 28 Jul 1997 - 15:44:28 MET DST
On 1997-07-26 lis said:
>On 26 Jul 1997 08:15:47 GMT, stach_at_amk.rmnet.it wrote:
>Ktorego "nosnika"? Dysku? Potwierdzam - szybsze karty, skopany
>sterownik dysku, jeden kopiujacy .... i narasta ilosc buforow do
>zapisu, a potem system je zrzuca z "software read after write
>verify", i na pare sekund serwer jest zajety i innych zadan
>dyskowych nie realizuje.
W moim konkretnym przypadku system dyskowy SCSI
jest waskim gardlem przy ciaglych transferach
ale podzial sieci na 3 segmenty tez powoduje
zmniejszenie efektu wiec chwilowe "blokady"
na Ethernet'cie tez wystepowaly. Obie rzeczy
wystepuja w czasie pracy tylko osobno i obie maja
wplyw na "przerwy w dostawie pakietow".
>Ciekawe. Wyglada faktycznie jak blokowanie ethernetu, ale w takich
>warunkach, z jednym serwerem?
>Moze Ty i w stacjach masz jakies podrasowane 3Comy?
Mam 3COM'y i PCI ale specyfika aplikacji jest
taka, ze zapisuje falami duze ilosci malych
plikow i to tez ma wplyw ...
Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
Email:stach_at_amk.rmnet.it 22-24 CET
Fax: UNIPROJEKT Warszawa 48-22-673-11-67
Backup not found Abort,Retry,Ignore,Hangup?
`[1;32;42mNet-Tamer V 1.05.1 - Test Drive
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:15:07 MET DST