Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Sat 26 Jul 1997 - 14:36:50 MET DST
At 11:02 97-07-26 +0200, you wrote:
>Tu po prostu chodzi o to, ze wszyscy zgadzamy sie, ze nalezy bronic
>prawa programisty i wydawcy, ale akurat ten sposob (hologram) jest
>bezsensowny o czym swiadcza kolejne posty. Ja tez nie kupie programu,
>ktory musze wyrzucic, jesli zmienie obudowe!!!
Zapominasz, ze jak masz abonament to ci co miesiac wysylaja
nowy program (czy hologram tez ? jesli nie to odszczekuje)
wiec jesli nie zmieniasz czesciej niz raz na miesiac obudowy
to sobie nakleisz nowy hologram na nowa obudowe.
Hologramy moga byc (albo nie) z zaznaczeniem wersji/miesiaca.
Jesli maja date to i musza przysylac nowe.
Jesli holo nie maja daty to otwiera sie ciekawa mozliwosc naduzyc.
Ktos raz kupuje program, nakleja hologram a nastepne wersje
kupuje na gieldzie za 3 PLN.
>
>Marcin
>mastyk_at_site.com.pl
>http://eskadra.site.com.pl
>
>
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:53 MET DST