Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 24 Jul 1997 - 20:24:24 MET DST
On 21 Jul 1997 01:22:23 +0200, abra_at_polbox.com (Andrzej Abraszewski)
wrote:
>Reasumujac. O czyms, co ma strukture wynikajaca z opisu systemem
>dwojkowym powinnismy pisac przykladowo :
>1. Cache 256 K SRAM (256 "ka"), co oznaczac bedzie 256*1024 komorek
>pamieci (ktore sa w stanie przechowac rownowazna ilosc bajtow informacji
>i wtedy mozemy to uscislic piszac ze znajduje sie ta 256 K bajtow
>informacji ) - w slangu to oczywiscie
>"kesz 256 kilo".
Tu radze uwazac - slang slangiem, ale producenci pamieci tradycyjnie
podaja ich pojemnosci w BITACH. Tak wiec na 256KB cache skladalo sie
dawniej 8 kosci 256K, a ostatnio dwoch kosci 1M ...
>4.Kluster mojego dysku to np 2 K (a nie 2 kB czy 2 KB), czyli ze moze
>sie tam znalezc 2 K bajtow informacji
Alez konwencja ze B=bajt, b=bit, jest tak samo ukorzeniona jak k=1000
K=1024...
>Jesli zas struktura nie jest w pelni przewidywalna, lub gdy dana
>wartosc nie ma to szczegolnego znaczenia ( jak to jest w przypadku HDD)
>to mozemy pisac ze na dysku mozemy nagrac (przechowac) 520 MB informacji
>(gdzie M to 1000*1000 = mega) lub ze ze struktury dysku wynika ze
>teoretycznie mozemy zmiescic np 528 MB informacji (gdzie M to
>1024*1024).
He, he - z dyskami to w ogole byla szopka. Taki Seagate "sto
dwudziestka", miala typ 3144, gdzie 144 oznacza pojemnosc dysku.
Ale tzw "niesformatowana", czyli uzytkownik widzial mniej,
bo 120MB czyli "130,000,000 bytes free"
Juz nie pamietam ktora firma odkryla ze lepiej sie sprzedaja dyski
ciut wieksze :-).
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:43 MET DST