Autor: Wojciech Galazka (wgalazka_at_chem.uw.edu.pl)
Data: Thu 24 Jul 1997 - 14:08:33 MET DST
Rajmund Rzepecki wrote:
> Ja sie bawilem tak 3 miesiace. Jednak wolalem miec Pentiuma z 8 RAM i W95 (!)
HA, HA, HA !!!!
>jak
> moj poprzedni 486 DX-33. Wiesz dlaczego ? Bo chcialem miec najpierw plyte, ktora
> obsluzy dyk
> 1.6 GB bez zabawy w Ontrack'a i gdzie podlacze naraz 3 HDD, a bez sensu bylo kupowac
> "special" I/O VLB za 50-70 zl. Naprawde nie warto inwestowac w stara plyte.
>
OK, kupiles plyte z prockiem, wywaliles mase szmalu i co ?
Masz malo RAM, nic ci wiec nie chodzi, chodzisz wkurzony.
Dusisz szmal na dysk i RAM.
Wydusiles, idziesz kupic ram i dysk
i co widzisz?
Ta twoja plyta to teraz kosztuje 1/5 starej ceny nie obsluguje nowego
RAM, procek kosztuje 1/4 ceny poprzedniej.
Spotykasz w dodatku kolesia ktory kupil najpierw RAM i dysk
do swojego 486 DX4-100 (plyte z procem kupil za bezcen)
Ma on ram dysk i w miare szybko wszystko chodzi pod Windoze
Natlukl kupe szmalu robiac jakies fuchy pod corelem (ty mogles
tylko wtedy marzyc ,nie miales ramu ani dysku)
Teraz ten koles wyciaga kupe zarobionego szmalu i mowi
mam RAM, dysk ide kupic pentuum III, nie biore tego Pentium IV
MMX/PCX/BOOM
bo on i tak spadnie z cena za pol roku.
Historia oparta jest na prawdziwych faktach, wniosek: procek nie
jest najwazniejszy, wzniejsze sa RAM i dysk
-- Wojciech Galazka Computer Security Advisor
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:42 MET DST