Autor: stach_at_amk.rmnet.it
Data: Wed 23 Jul 1997 - 17:41:56 MET DST
On 1997-07-22 lis said:
>On 21 Jul 1997 18:25:26 GMT, stach_at_amk.rmnet.it wrote:
>>sprzet moze obsluzyc znacznie wiecej niz
>>gowniane windowsy. Wyobraz sobie co mozna
>>by na tym zrobic pod Linux'em, BSDI czy
>>Multiuser DOS'em dolaczajac dodatkowe terminale?
>Oj, Stachu - no co? Irc kawiarnie, czy system sprzedazy dla
>minimarketu? Ale przeciez to na 486/66 tez pojdzie, wiec po co
>marnowac p200?
>Szesciu filmow mpg naraz na terminalach nie wyswietli :-).
Trzeba miec swiadomosc ile firm
moze sie obyc w pracy (komputeryzacji)
bez Windows i ile na tym moga zyskac
kupujac porzadnego HOST'a i terminale
zamiast g*.* ocipusow czy innych PC
compatible z wirusem w postaci W95 :-)))
Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
Email:stach_at_amk.rmnet.it 22-24 CET
Fax: UNIPROJEKT Warszawa 48-22-673-11-67
Backup not found Abort,Retry,Ignore,Hangup?
`[1;34;44mNet-Tamer V 1.05.1 - Test Drive
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:39 MET DST