Autor: Andrzej Piotr Wozniak (usher_at_polbox.com)
Data: Tue 22 Jul 1997 - 04:23:11 MET DST
Rajmund Rzepecki <rajmundr_at_polbox.com> wrote in article
<01bc95e4$3445c100$LocalHost_at_ppp>...
> Radosław Sokół <rsokol_at_iname.com> napisał(a) w artykule
> <33D31BB4.B367DE73_at_iname.com>...
> > Wojciech Milc wrote:
[ciach]
> No wlasnie. Ja mialem dotychczas na 1 IDE jako MASTER Conner
Peripherals 1.6
> GB (PIO 4) i CD-ROM Matsushita-Kotobuki 4X (PIO 1). I mam taka
niepisana
> teorie, ze
> CD-ROM "obciazal" mi 1-szy kanal IDE (sluchajac w kolko MP3). Nie
moglem nic
> zmienic, bo mialem za mala obudowe (nie lubie grzebac w ciasnym) i
3 HDD i
> stosowalem szuflady. Teraz przenioslem sie do VERY BIG TOWER i mam
tak :
> 1 IDE - 1.6 GB (MODE 4) i SAMSUNG 850 MB (MODE 3),
> 2 IDE - Caviar 210 MB (PIO 1/2) i CD-ROM jw.
> Ale mam jedno pytanie. W moim sterowniku EIDE BUSMASTER w
CONFIG.SYS moge
> wybrac typ obslugi przez PIO lub DMA. W instrukcji do plyty pisze,
ze sa
> zblizone i mozna je stosowac zamiennie. Czy ktos wie, ktory jest
wydajniejszy
> ? Ja uzywam DMA.
>
DMA MultiWord 2 i PIO Mode 4 daja identyczny transfer 16 MB/s, ale
DMA zmniejsza obciazenie procesora - HDD sam sie dogaduje z pamiecia.
DMA MultiWord 1, jesli sie da ustawic dla CD-ROMa, napewno jest
szybszy niz PIO Mode 1, ale liczb nie pamietam, a nie mam jak
poszukac.
Wypada glosowac na DMA, bo PIO Mode 5 nie bedzie, a DMA 33 MB juz
jest.
-- Pozdrawiam/Regards Andrzej Wozniak usher_at_polbox.com > -- > Rajmund Rzepecki <mailto:rajmundr_at_polbox.com> > > Radosław Sokół > > Mail address: rsokol_at_iname.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:33 MET DST