Autor: Rajmund Rzepecki (rajmundr_at_polbox.com)
Data: Mon 21 Jul 1997 - 17:19:24 MET DST
Radosław Sokół <rsokol_at_iname.com> napisał(a) w artykule
<33D31BB4.B367DE73_at_iname.com>...
> Wojciech Milc wrote:
> > prędkościach (konkretnie chodziło o PIO) to pracują one z prędkością
> > najwolniejszego...
> > Czy to prawda i czy może mieć wpływ na pracę np. Seagate Medalist
> > 1,2GB plus IBM 250MB (zdeko stary) bądź Seagate plus CD-ROM 12x???
>
> Spowolnienie wynika głównie z tego, że dostęp do jednego napędu
> IDE blokuje drugi na taśmie. Zawsze więc jest lepiej mieć dwa
> dyski na osobnych szelkach, bo mogą być obsługiwane jednocześnie.
> W przypadku HDD nie ma wielkiego problemu z blokowaniem (szczególnie
> w PIO-4), ale CD-ROMy mogą zablokować szynę na dobrych kilka
> sekund (np. w czasie rozpędzania).
No wlasnie. Ja mialem dotychczas na 1 IDE jako MASTER Conner Peripherals 1.6
GB (PIO 4) i CD-ROM Matsushita-Kotobuki 4X (PIO 1). I mam taka niepisana
teorie, ze
CD-ROM "obciazal" mi 1-szy kanal IDE (sluchajac w kolko MP3). Nie moglem nic
zmienic, bo mialem za mala obudowe (nie lubie grzebac w ciasnym) i 3 HDD i
stosowalem szuflady. Teraz przenioslem sie do VERY BIG TOWER i mam tak :
1 IDE - 1.6 GB (MODE 4) i SAMSUNG 850 MB (MODE 3),
2 IDE - Caviar 210 MB (PIO 1/2) i CD-ROM jw.
Teraz chyba nic nie trace, bo dyski na 1 kanale pracuja w zblizonych
predkosciach, a najwyzej transmisja moze zwolnic gdy pracuja oba naraz do
szybkosci tego drugiego (MODE 3).
Na drugim jest sobie slaby HDD i slaby CD-ROM wiec tez sie zgadza !
Ale mam jedno pytanie. W moim sterowniku EIDE BUSMASTER w CONFIG.SYS moge
wybrac typ obslugi przez PIO lub DMA. W instrukcji do plyty pisze, ze sa
zblizone i mozna je stosowac zamiennie. Czy ktos wie, ktory jest wydajniejszy
? Ja uzywam DMA.
-- Rajmund Rzepecki <mailto:rajmundr_at_polbox.com> > ------------------------------ > Radosław Sokół > Mail address: rsokol_at_iname.com > What do you want to fix today?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:30 MET DST