po co MMX?

Autor: stach_at_amk.rmnet.it
Data: Mon 21 Jul 1997 - 20:26:01 MET DST


On 1997-07-20 dobrov said:
>Architektura PC, jak i procesorow x86 predzej czy pozniej MUSI
>zdechnac. No chyba tego zdania nie zanegujesz ?
>Ja bym wolal predzej, bo lubie szybkie komputery.

To jest Twoje osobiste odczucie ... :-(((

>Ja poprostu mysle o przyszlosci i domagam sie zmian, a ty popadles w
>nadmierne zadowolenie w to, co przynosi terazniejszosc. Na Boga
>Andrzeju !!! Nie chamuj postepu !!! Krzycz na intela. Niech daje te
>nowe procesory. I krzycz od razu, ze nie spelniaja twoich oczekiwan.
>Tak naprawde bedzie lepiej dla szarego uzytkownika.

Szarego uzytkownika g*.* obchodzi architektura czy
szybkosc procesora. Jemu spece od reklamy wciskaja
ciemnote, ze bez MMX nie moze sie obejsc podczas gdy
bardzo wielu uzytkownikom wystarczaja programy typu
Hurtownia, Apteka. Biblioteka, Ksiega P/R i co masz
tym uzytkownikom do zaproponowania ?
Ja im proponuje Multiuser DOS ale oczywiscie oglupieni
reklama kupuja sobie jakies g*.* pod Windows, ktore
w sumie podnosi koszty stanowiska pracy ponad 200%.
Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz

Email:stach_at_amk.rmnet.it 22-24 CET
Fax: UNIPROJEKT Warszawa 48-22-673-11-67

Backup not found Abort,Retry,Ignore,Hangup?

`[1;30;47mNet-Tamer V 1.05.1 - Test Drive



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:30 MET DST