Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 20 Jul 1997 - 21:57:59 MET DST
On 18 Jul 1997 20:16:58 +0200, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) wrote:
>
>90% komputerow uzytkowanych przez NORMALNYCH uzytkownikow to... PCty. MMX
>jest przeznaczony przede wszystkim dla normalnych uzytkownikow, zas Intel
>wcale chyba nie ma nawet ambicji aby zastapic nim UltraSPARCa, PA-RISC
>czy R10000. Dotad sie chyba zgadzamy?
>
>W kontekscie dyskusji nt. MMXa z jeden strony staralem sie przedstawic
>techniczne zalozenia tego zwierza (co chyba przynajmniej czesciowo mi sie
>udalo, jako ze ostatnio moi oponenci nie atakuja juz az tak ostro).
Eee... tam ja atakuje.
>z drugiej zas, caly czas mialem swiadomosc, ze dyskutujemy o pewnej grupie
>zastosowan, dla konkretnych zadan i konkretnych uzytkownikow.
Nie istnieje procesor tak szybki, by sie nie nadawal do jakiegos
zastosowania.
No moze niektore glupie programy, ktore sie nie synchronizuja z clockiem
tam, gdzie powinny.
>
>Ale nie jestem takze natchnionym szalencem, ktory pluje na PC
>zyjac w swiecie zludzen i marzac o 100 128-bitowych rejestrach wewnatrz
>procesora znajdujacego sie w 200-milionach komputerow stojacych na kazdym
>biurku.
>
Wlasnie tacy szalency napedzaja postep.
Architektura PC, jak i procesorow x86 predzej czy pozniej MUSI zdechnac.
No chyba tego zdania nie zanegujesz ?
Ja bym wolal predzej, bo lubie szybkie komputery.
Oczywiscie nie twierdze, ze zostanie ona z dnia na dzien zastapiona nowa.
Mysle, ze odbedzie sie to ewolucyjnie. PC zacznie sie dusic (juz, widze
symptomy), a wtedy powoli do glosu dojdzie inna, konkurencyjna architektura.
Ja poprostu mysle o przyszlosci i domagam sie zmian, a ty popadles w
nadmierne zadowolenie w to, co przynosi terazniejszosc. Na Boga Andrzeju !!!
Nie chamuj postepu !!! Krzycz na intela. Niech daje te nowe procesory. I
krzycz od razu, ze nie spelniaja twoich oczekiwan. Tak naprawde bedzie
lepiej dla szarego uzytkownika.
>
>Powiesz: to wszystko przeciez PCty - tyle ze roznie oprogramowane. Ja
>odpowiem - stosuje czesto PCty ze wzgledu na cene.
>
No wlasnie. To dlaczego twierdzisz, ze MMX to duzy postep. Chodzi tylko o
to, ze jest w miare tani (zarowno on, jak i pecety) oraz, ze jest duzo
programow a nie o to, ze jest naprawde dobry.
Sprawdza sie stara dobra zasada, ze brak rownej konkurencji jest bardzo
niezdrowy.
Zaczynam zgadzac sie z teoria Karola Marxa, ze bedzie coraz mniej, coraz
wiekszych firm i zwykli ludzie na tym straca. Chyba w dziedzinach pt.
zaawansowana elektronika i oprogramowanie to twierdzenie sie sprawdza.
+--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
| | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
+--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:24 MET DST