Autor: Rajmund Rzepecki (rajmundr_at_polbox.com)
Data: Mon 21 Jul 1997 - 12:49:46 MET DST
Waldemar Szymanski <vigo_at_polbox.com> napisał(a) w artykule
<33CFC9D8.315C_at_polbox.com>...
> Jaroslaw Lis wrote:
> Jesli ktos jest przyzwyczajony do duzej ilosci partycji (np. pracujac
> w sieci) to polecam taki podzial :
> zeby bylo sprawiedliwie to 4 x 400MB - 8 KB klaster.
Ja tak mam i nie narzekalem. Tylko ostatnio mnie to juz bardzo wkurzylo, bo
mam kilka dyskow i jak wloze/wyjme to sie literki kaszania i RedAlert
zainst.na F jest G, itd...
> lub :
> 2 x 400MB (8KB klaster) i 800MB (16 KB klaster)
Tez niezle rzowiazanie.
> Podzial na partycje jest chyba indywidualna sprawa kazdego usera.
Tak jest !
> PS. alternatywa - FAT32
I tak wlasnie robie jak tylko wroci do mnie twardy 850 MB, zeby zrobic kopie.
I bedzie tak 500-600 MB pieprzony system Windows, 1.1-1.2 GB reszta. Podoba
sie ?
-- Rajmund Rzepecki <mailto:rajmundr_at_polbox.com> > pozdrawiam. > -- > _/ Life is Brutal and full of zasadzskas ! > _/ _/ _/ _/_/_/_/ > _/ _/ _/ _/_/_/_/ > _/ _/ _/ _/ _/_/ _/ _/ Waldemar Szymanski > _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ e-mail: vigo_at_polbox.com > _/_/ _/ _/_/_/_/ _/_/_/_/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:27 MET DST