Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Mon 21 Jul 1997 - 08:23:26 MET DST
On 18 Jul 1997 00:57:11 +0200, Krzysztof Halasa
<khc_at_intrepid.pm.waw.pl> wrote:
>Vindex <anowak_at_iss.katowice.pl> writes:
>
>> > Prosciej zamiast MMX chyba bylo dolozyc 32 rejestry 64bitowe i wtedy
>> > bysmy zobaczyli prawdziwy czad...
>> >
>> > milosz danielewski
>>
>> I przepisac wszystkie systemy operacyjne od nowa? Moze masz jeszcze
>> jakies inne ciekawe pomysly _krynico_madrosci_?
>
>Sugerujesz, ze dodanie rejestrow do CPU wymagaloby przepisania
>jakiegokolwiek systemu operacyjnego? Bo ja mam male wrazenie, ze
>wymagaloby to wylacznie zmian w czesci jadra systemu, i to w bardzo malej
>czesci (glownie zajmujacej sie przelaczaniem procesow).
>
>Dobry spec od kernela powinien sobie z tym poradzic w pare dni, wlaczajac
>testowanie.
Naiwny!
A notacje wegierska waszmosc znasz? Bo malomietki namietnie stosuje ta
notacje, dla mnie przynajmniej programy w C pisane w tej konwencji sa
zrozumiale dokladnie tak, jak nazwa wskazuje (jak wegierski). Tzn.
pojedyncze slowa lapie, zwalszcza polecenia jezyka, ale sensu to bez
wodki...
To tylko normalnemu specowi z normalnie napisanym systemem! Po co
prosto, jak mozna skomplikowanie (Gogol bodajze).
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:25 MET DST