Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Sun 20 Jul 1997 - 20:30:09 MET DST
On 18 Jul 1997, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) wrote:
>90% komputerow uzytkowanych przez NORMALNYCH uzytkownikow to... PCty. MMX
>jest przeznaczony przede wszystkim dla normalnych uzytkownikow, zas Intel
>wcale chyba nie ma nawet ambicji aby zastapic nim UltraSPARCa, PA-RISC
>czy R10000. Dotad sie chyba zgadzamy?
Hm, az 90%? A co do tych ambicji ... na pewno nie ma? To skad
to ciagle gonienie konkurencji, skad afera z P60, ktora na moment
przystopowala Intela w wyparciu 'desktop workstations'. A te dwu,
czteroprocesorowe plyty do solidnych serwerow? A ten pentagonowski
superkomputer - 10000 pentiumow.
Moze bez zamiaru, ale Intele zastepuja inne procesorki, i to z calkiem
niezlym skutkiem :-).
> Nie jestem absolutnie fanem PC, ktory pluje na
>inne maszyny i nie probuje nawet ich poznac czy wykorzystywac. Wrecz
>przeciwnie. Ale nie jestem takze natchnionym szalencem, ktory pluje na PC
>zyjac w swiecie zludzen i marzac o 100 128-bitowych rejestrach wewnatrz
>procesora znajdujacego sie w 200-milionach komputerow stojacych na kazdym
>biurku.
Alez Karpio - wystarczyloby tylko cofnac sie w czasie i obic morde
jakiemus dyrektorowi w IBM. W tamtym czasie byl jeden kiepski powod
zeby wtryniac w uniwersalne liczydlo 8088 zamiast 68000. I wszystkie
inne powody przemawiajace przeciw tej decyzji.
Macki tak zrobily i jakos udalo im sie bezbolesnie przejsc na PPC.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:23 MET DST