Re: po co MMX?

Autor: milosz danielewski (mdaniel_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 01:23:41 MET DST


On 16 Jul 1997 06:51:40 +0200, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) wrote:

>
>Niewiele rejestrow? Spytam zlosliwie: a ile dokladnie ma? A to ile razy
>wiecej sie tam miesci niz w calym procesorze razem wzietym? A ile razy
>szybciej jest zaladowac jednym rozkazem pare 64-bit rejestrow niz tracic
>moc procesora na powtarzane w kolko rozkazy ladowania kawalkow tego
>samego? A ile razy trzeba przesylac dane z/do pamieci jesli sie skoncza
>rejestry integer (rejestry i MMX mozna traktowac jako dodatkowy zestaw
>rejestrow procesora, jako "zapas")? Faktycznie, nie widze sensu istnienia
>MMXa.

 Prosciej zamiast MMX chyba bylo dolozyc 32 rejestry 64bitowe i wtedy
bysmy zobaczyli prawdziwy czad...

milosz danielewski



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:58 MET DST