Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Tue 15 Jul 1997 - 23:46:24 MET DST
On 12 Jul 1997 19:12:50 +0200, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) wrote:
>
>Widac nie czytales specyfikacji Intela dotyczacej sposobow pisania
>software dla MMX. Jesli program bedzie napisany w sposob zalecany przez
>Intela to bedzie porpawnie pracowal zarowno na MMX jak i bez niego.
>Popatrz chociazby na Adobe Photoshop 4 czy Microsoftowe Video for Windows
>4.11 (optimized for MMX Tech.) - dzialaja i na MMX i na noMMX same
>wybierajac wlasciwy fragment kodu (wlasciwy dll ;-> ) w chwili ladowania.
>
Oczywiscie nikt nie smie watpic, ze wszyscy uzywaja windoze, dll-e i beda
pokornie stosowac sie do zalecen naszego kochanego dobroczyncy.
[...]
>MMX powstal jako odpowiedz na zapotrzebowanie milionow szarych
>uzytkownikow na lepsza grafike, wieksze mozlwiosci przetwarzania obrazow,
>dzwiekow.
MMX powstal jako odpowiedz na zapotrzebowanie tysiecy pracownikow firmy
intel na pieniadze.
Ja znam z grubsza liste rozkazow MMX'a i naprawde nie widze, by to byla
jakas rewelacja. Owszem, moze do czegos sie przydac, ale mozliwosc
przyspieszenia programow zoptymalizowanych na MMX'a oceniam na bardzo
niewiele.
>
>Nie chcialbym komentowac kazdego z listow ktore przyszly pozniej. Wynika
>z nich jedynie ogromna niechec do Intela z jednej strony, i kompletna
>nieznajomosc tematu z drugiej. A wybaczcie, polaczenie niewiedzy i
>dzikiego uporu (to sie wiara nazywa) jest najtrudniejszym przeciwnikiem
>do dyskusji. Bo jak dyskutowac z kims, kto na "dzien dobry" zaklada ze
>nie bedzie przyswajal argumentow strony przeciwnej oraz nie zmieni
>zdania? :)
>
Natomiast u Ciebie Andrzeju dostrzegam zbyt wielkie uwielbienie naszego
kochanego dobroczyncy.
Jestem przekonany, ze nawet inzynierowie z intela - w przeciwienstwie do
Ciebie - maja pelna swiadomosc ulomnosci konstrukcji nadbudowanej na 8086.
Wymyslaja to, bo tak kaze zarzad, i pewnie daje krotkie terminy realizacji.
I oczywiscie wszystko musi byc kompatybilne w dol. Ja sie oczywiscie
zarzadowi nie dziwie - oni maja na wzgledzie maksymalizacje zysku (ach ta
cholerna, znienawidzona konkurencja w postaci amd i cyrix'a).
Apeluje tylko o to, by nie wpadac zachwyt nad kazdym nowym produktem tylko
dlatego, ze jest troche lepszy. Nalezy raczej wymagac, by byl taki, jaki
mogl by byc, gdyby nie bylo przyziemnych ograniczen, nie zwiazanych zupelnie
z poziomem techniki.
Pentium MMX to oczywiscie znakomity produkt rynkowy ale i niezbyt znakomity
procesor.
I dobra rada:
Narzekajmy na intela ile wlezie.
Produkty, na ktore sie narzeka sa czesciej unowoczesniane, niz te ktore sie
wszystkim podobaja.
P.S.
Chyba mnie nie miales na mysli piszac o nieznajomosci tematu ?
+--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
| | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
+--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:54 MET DST