Autor: Marek (mozalm_at_kki.net.pl)
Data: Tue 08 Jul 1997 - 23:24:23 MET DST
Ale zescie sie koledzy zagalopowali, zwlaszcza jezeli chodzi o Cyrixa.
Napiszcie cos o AMD K5, jak sie ma jego koprocesor do koprocesora Cyrixa.
Nie musze juz sluchac ze Intel jest najlepszy bo juz tego sie dosc
nasluchalem. Ale przeciez fakt ze Hewlett Packard, Compaq oraz inni
producenci uzywaja procesorow nie tylko Intela, ale takze AMD K5 (zwlaszcza
PR 133 i PR 166) swiadczy o tym ze nie sa to takie badziewia. Wpadka K5 100
nie oznacza przeciez ze nowsze modele tez sa do kitu. Moim zdaniem wyzej
wymienione firmy nie moga sobie pozwolic na to aby w ich komputerach byly
zainstalowane badziewne procesory, nie mialoby to zadnego sensu. Z tego co
widze to nie liczac Intela, wlasnie AMD ma lepsza "renome" niz Cyrix, ale
nie chodzi mi tylko o to, ale takze o mozliwosci. Wiec chcialbym sie
dowiedziec tez cos o procesorach AMD K5 zwlaszcza modele 133 i 166.
==================================
=== Marek Mozal
=== mailto:mozalm_at_kki.net.pl
==================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:29 MET DST