Re: Przesiadka na NT4 ?

Autor: BonDragon (ts_at_perytnet.pl)
Data: Tue 08 Jul 1997 - 17:05:40 MET DST


Piotr Liskiewicz <piotrekl_at_free.polbox.pl> napisał(a) w artykule
<01bc8a9d$9128ccc0$34f974c3_at_default>...
> Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL <zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl> napisal(a) w
> artykule <1.5.4.16.19970705125626.1adf65b4_at_ck-sg.p.lodz.pl>...
> > At 08:33 97-07-05 +0200, you wrote:
> >
> > >>>3) Słyszałem, że można przekonwertować partycje VFAT na NTFS - czy
> > >>>ktoś to robił i na ile jest to operacja bezpieczna ?
> > >>
> > >>FAT na NTFS da sie. czy VFAT, raczej watpie. NT nie ma mozliwosci
> > >>czytania VFAT.
> > >
> > >WOW to już NAPRAWDĘ REWELACJA. Jakby nt' k nie miał możliwości
> > >czytania VFAT to by nie było długich nazw poza NTFSem. To czemu ja je
> > >widzę ?
Mozna przekonwertowac i dzała 2 x wolniej , ale 100000000 x bezpieczniej
> >
> > Niech ktos mnie oswieci;
> > co ten skrot oznacza ?
> > czy VFAT to sa dlugie nazwy ?
> > czy to ma jakis zwiazek z tzw FATem 32 bitowym ?
> Tak, VFAT to FAT z dolozana obsluga dlugich nazw plikow. Zwiazku z FAT32
> nie ma. Co wiecej FAT32 jest "standartem" samym w sobie, nie jest
> rozszyfrowalny
> nawet spod NT. Tylko Linux sobie radzi z tym "cudem" :)
>
> > >Wracając do rad. NT40 chodzi znacznie gorzej niż 95 tak, więc ogólnie
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > To znaczy mniej stabilnie czy wolniej ? Prosze o wiecej precyzji.
> Wolniej, i to o rzad wielkosci. Ze stabilnoscia aplikacji 32-bitowych to
> jest OK.
No niewiem pod winNT avi odtwarzaja sie na pelnym ekranie nawet w 1280x1024
hicolor, a pod w95 jakos nie
>
> > >nie polecam chyba, że ma się coś więcej niż 120MHz proc i 32MB .
> I wiecej niz 32 MB RAM.
mysle ze 64 MB RAM jest OK
>
> > Romek
> Piotrek
Tomek ts_at_perytnet.pl
> --
> +----------------------------------------------+
> | Piotr Liskiewicz | piotrekl_at_free.polbox.pl |
> | http://www.geocities.com/SiliconValley/3243/ |
> +----------------------------------------------+
>



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:27 MET DST