Autor: Sylwek Orlik (sylor_at_polbox.com)
Data: Thu 03 Jul 1997 - 23:37:33 MET DST
Andrzej Karpinski <KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl> napisał(a) w artykule
<22E64E46788_at_golem.umcs.lublin.pl>...
> >Tak. Ale dyskutowali my równierz o nieistnieniu ceny detalicznej.
>
> To wasc zszedl z tematu. Pozwole sobie nie cytowac stosownego listu.
>
Nie. To waszmośc zszedł z tematu używając tego jako ostatecznego agrumentu
przeciwko K6. Dopiero wtedy zabrałem głos w dyskusji. Nie to żebym bronił
K6, tylko waszmość znacząco minął się z prawdą twierdząc że ceny K6 i
Pentium MMX są zbliżone.
> >Czysto technicznego? To znaczy jakiego? Lepsza technologia produkcji
> >monokryszta u? Czy mo e mia e co innego na my li? Co do testów wydajno
ci
> >to obawiam si , e takie naprawd wiarygodne to tzreba sobie w domu,
> >samemu, na cz sto u ywanych aplikacjach itd.
>
> Dosc zrozumiale i jednoznaczne: Z KAZDEGO.
>
Ja pytałem z czystej ciekawości. Dlatego proszę o wyszczególnienie.
Poważnie.
> >> PS2. Najatrakcyjniejsze cenowo sa imho w chwili obecnej w klasie
sredniej
> >> P166 i P166MMX Intela.
>
> >AMD K6 166 jest ta szy od Intela MMX 166 o jakie 20%.
>
> .a pracuje prawie jak dobre Pentium 133! Szkoda tylko ze wstaje w rzadko
> ktorej plycie.
>
Wstaje na wielu nowych konstrukcjach.
Co do szybkości to miałem okazję porównać K6 200 z Pentium 120 (trochę bez
sensu ale zawsze) na sofcie który miele dużo danych, dość mocno eksploatuje
FPU i na dodatek ma wbudowany wskaźnik obciążenia proca. K6 mógł przerobić
prawie dwa razy więcej danych niż rzeczony Pentium. To chyba niezły wynik.
Może ktoś jeszcze poda jakieś inne wyniki. Może jakaś gierka. Mnie na K6
200 w GP2 po włączeniu wszystkich możliwych detali i trybu SVGA pokazało
23,2 kl/s.
> PS. Czyzby sie narodzil kolejny filozof do utarcia nosa? :)
Czemu filozof do utarcia nosa? Do tej pory podawałem tylko suche dane. W
przeciwieństwie do Ciebie nie wygłaszałem żadnych opini, a jedynie
domagałem się z Twej strony jakiś konkretów. Jeżeli Ci to nie odpowiada to
przepraszam.
Sylwek Orlik
PS. Kto był przede mną ? :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:03 MET DST