Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 03 Jul 1997 - 20:50:51 MET DST
>Tak. Ale dyskutowali my równierz o nieistnieniu ceny detalicznej.
To wasc zszedl z tematu. Pozwole sobie nie cytowac stosownego listu.
>Czysto technicznego? To znaczy jakiego? Lepsza technologia produkcji
>monokryszta u? Czy mo e mia e co innego na my li? Co do testów wydajno ci
>to obawiam si , e takie naprawd wiarygodne to tzreba sobie w domu,
>samemu, na cz sto u ywanych aplikacjach itd.
Dosc zrozumiale i jednoznaczne: Z KAZDEGO.
>> PS2. Najatrakcyjniejsze cenowo sa imho w chwili obecnej w klasie sredniej
>> P166 i P166MMX Intela.
>AMD K6 166 jest ta szy od Intela MMX 166 o jakie 20%.
..a pracuje prawie jak dobre Pentium 133! Szkoda tylko ze wstaje w rzadko
ktorej plycie.
karpio
PS. Czyzby sie narodzil kolejny filozof do utarcia nosa? :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:02 MET DST