Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Sat 31 May 1997 - 14:39:00 MET DST
Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
>to wszystko prawda, ale tez ja wcale nie twierdze ze istnieja
>systemy absolutnie stabilne. To tylko ANALIZA POROWNAWCZA kilku
>czy kilkunastu niedoskonalych dziel ludzkich. I z tej analizy
>porownawczej wynika PONAD WSZELKA WATPLIWOSC ze windoza jest
>bajmniej stabilnym systemem operacyjnym na rynku, i to nie chodzi
>o jakies tam procenty ale o rzad wielkosci.
Jezeli idzie o pady, to moja skromna statystyka jest nastepujaca (za
ostatni plus minus rok):
1. OS/2 Zdecydowany zwyciezca. Padal srednio co dwa tygodnie (moze
dlatego ze mial numer seryjny 000000156)
2. AIX Pada raz w miesiacu, co najmniej
3. Win95 Dwa razy w ciagu roku, z tego raz przez moja glupote
4. Win311 ani razu
5. WinNT ani razu
6. Linux ani razu
7 HP-UX ani razu
Andrzej Lewandowski
P.S. Na w.w. systemach uzywam standardowych narzedzi + ROBIE
DEVELOPMENT. Systemy traktowane sa wiec dosyc brutalnie. Na ich
miejscu sam bym czesto padl.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:08:13 MET DST