Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Sat 31 May 1997 - 10:26:44 MET DST
On Fri, 30 May 1997 16:44:09 +0200 (CEST), Marcin Szplit wrote:
>Oj Grego ty tak mowisz i mowisz a chlopak po prostu ma racje. Win95
>najczesciej (ale nie zawsze) pada bo uzywamy go na "ciekawym" sprzecie
>(podkrecone procesory, felerne plyty, trefny RAM). Mnie osobiscie denerwuja
>wszystkie uprzedzenia oraz ludzie ktorym jak sie wywali winda na procesorze
>Pentium 100 puszczonym jako 200 to pisza listy pt. Precz z Gatesem. Z moich
>doswadczen to kazdy system da sie wywalic jak sie bardzo chce( jesli chcesz
>to sluze przykladami z komputerow typu SG Onyx, Sun Workstation i Serwer
>masci wszelakiej, Linux wersja jadra 1.x i 2.x ) tylko nie ma co potem
>pisac glupich listow na newsy. Tak nawiasem mowiac to najbardziej stabilnym
>systemem(?) byl DOS 3.3 odpalony na moim XT. Przynajmniej jak sie cos
>zawiesilo to wiedzialem, ze to wina programu a nie jakiegos tam
>wszechrzadzacego systemu operacyjnego :)
to wszystko prawda, ale tez ja wcale nie twierdze ze istnieja
systemy absolutnie stabilne. To tylko ANALIZA POROWNAWCZA kilku
czy kilkunastu niedoskonalych dziel ludzkich. I z tej analizy
porownawczej wynika PONAD WSZELKA WATPLIWOSC ze windoza jest
bajmniej stabilnym systemem operacyjnym na rynku, i to nie chodzi
o jakies tam procenty ale o rzad wielkosci.
Grego
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy 2ndAdmin_at_iName.com Grego_at_FreeNet.hut.fi Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:08:12 MET DST