Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 16 May 1997 - 00:39:06 MET DST
Dnia Tue, 13 May 1997 19:21:24 +0200, Tomasz Jarnot napisał(a):
>On Tue, 13 May 1997, Marek Ciesielski wrote:
>> >5. W niezaleznej prasie potwierdzany jest fakt, ze administracja NT
>> >jest 10x tansza od adm. Unixa. Np.: Unix jest duzo bardziej
>> >pracochlonny gdy trzeba pozamieniac kilka "workstations" miedzy
>> >sieciami, itd. A to kosztuje ...
>> Kolejna bzdura.
>Udowodnij to.
To tak samo, jak udowadniać fakt, że Windoza pada... To, że znajdziesz jakąś
firmę, która Ci zaoferuje administrowanie Linuxem za 100000$ na godzinę, nie
znaczy że jest to takie kosztowne... Postawienie i obsługiwanie DZIAŁAJĄCEGO
linuxa jest duuużo mniej pracochłonne od postawienia NT, nie mówiąc o G'95
(jeśli w tym drugim przypadku prawidłowe działanie jest możliwe).
>> >Rozpatrujac sama maszynke z Linuxem i nic wiecej, to Linux jest
>> >najlepszy; jasne, ze jezeli nic powaznego na nim nie dziala :-)
>> >Ale chyba nie o to chodzi.
>Ok wymieniamy powazne programy ktorych uzywa wiekszosc ludzi i sa tez pod
>Linuxem. Zaczynasz, jako spec...
Choćby WordPerfect 7.0 - 99% ludzi instaluje Windozę tylko dlatego, żeby
pisać teksty...
>> Powiem Ci dlaczego: poniewaz ludzie sa leniwi, poza tym nie maja czasu
>> na wnikliwe porownywanie systemow. Jest takze cos takiego jak "bede
>> mial, co sasiad ma".
>> Sam dlugo pracowalem (i pracuje) pod WIN. Dosyc dobrze je poznalem i
>> wlasnie dlatego twierdze, ze jak kazdy produkt masowy jest, lekko
>> mowiac, tandetny.
>
>Ale jest popularny i masz pod to wszystko czego zapragniesz.. Kup sobie
>amerykanski samochod i niech ci sie cos spieprzy to zrozumiesz...
Mówisz o Windozie? Jak zobaczysz, że się psuje, to nie dość, że nic na to
nie możesz poradzić (pan w "hot-line" zapyta się uprzejmie, czy wtyczka jest
włączona do kontaktu :), to jeszcze uświadamiasz sobie, że wywaliłeś kupę
forsy...
W przypadku Linux-a, do każdej wykrytej dziury/błędu patch-e pojawiają się
czasami nawet po paru godzinach od wykrycia... Choćby dlatego, że kod
źródłowy jest dostępny - patcha może więc napisać każdy, kto się na tym zna,
nie tylko autor...
>> >...ale tak samo jest istotne, ze sa osoby bardzo dobrze znajace sie
>> >na Linuxie. Mnie to pociesza.
>> Tak na marginesie, to mysle, ze powinienes napisac jaki sprzet jest
>> potrzebny do tego aby uruchomic i pracowac na NT i Linuxie.
>> Napisz takze ile kosztuja programy do obslugi poczty, quoty itd. na
>> oba systemy.
>Pomijajac aspekty czysto sieciowe - masz gosciowi ktory zupelnie sie nie
>zna na komputerach zlozyc sprzet i zainstalowac jakis system zeby facet
>mogl cos na tym zrobic. No i jaki zainstalujesz ?
Zależy, do czego będzie go potrzebował: Jeśli się uprze, że musi używać
jakichś microzów, to trudno... Ale od tego można mieć przygotowaną
odpowiednią wersję linuxa dla lamerów - WordPerfect 7.0 (nie jest jeszcze
pewne, czy nie będzie darmowe), Netszkapa, fvwm95 (chociaż olvwm jest
bardziej funkcjonalny)... Zresztą, jak mówiłem, wszystko zależy od
zapotrzebowań.
>Poza tym chyba nie rozumiesz rynku - tutaj potrzeba programow, ktore
>bedzie mogl obslugiwac kazdy poczatkujacy komputerowiec - Linux dla
>takich ludzi nie jest i nie przekonasz mnie ze jest inaczej - po prostu
>jest zbyt skomplikowany zeby normalny facet od pluga oderwany zrozumial
>jak sie tu niektore rzeczy robi. Ja np. lubie kolorowe ikonki i mase
>grafiki wokolo a jaki do tego potrzebny jest sprzet to juz inna sprawa -
>ale konia z rzedem temu, kto na 386 z Linuxem bedzie robil jakies sensowne
>rzeczy ( oczywiscie pomijam nadal aspekt sieciowy ) - technika idzie
>naprzod sprzet tanieje nic tylko brac.
To zainstalujesz na tym 386 G'95? A może, jeszcze lepiej, NT? :)))))
Jeśli chcesz mieć kolorowe ikonki i dużo bajerów, to obejrzyj AfterStep-a -
G'95 może się schować.
Pozdrawiam,
-- /---------------------------------------------------------------------------\ | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881| |joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2 | \---------------------------------------------------------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:19 MET DST