Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 05 May 1997 - 01:19:37 MET DST
On 4 May 1997 20:34:16 +0200, zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl (Romuald Zylla)
>Ale wracajac do glownego tematu: czy 2.4 KB ktore pokazuje Netszkapa
>to duzo czy malo - jednym slowem czy moze byc lepiej.
>Dzis zrobilem sobie pomiary czystego transferu "pod" zwyklym programem
>terminalowym dolaczanym do wielokroc przeklinanego modemu firmy Zoltrix
>model Internal VoiceMail V34plus fax modem 33600.
>Otoz kazalem sobie przyslac plik o dlugosci 169833 bajtow.
>Polaczenie bylo wykazane jako 28.8 bo tylko takie sa modemy
>na Politechnice Lodzkiej . 42BIS
>czas transmisji po komendzie cat plik.txt byl 47 sek
>z czystych obliczen wychodzi 3613 bajtow/sek. Jesli przyjmiemy
>ze na transmisje bajta zuzywa sie 8 bitow to daje dokladnie
>szybkosc transmisji 28.8kb/sek c.b.d.o ?
>Wychodzi na to ze przy transmisji "internetowej" jednak nie uzywa
>sie bitow startu i bitow stopu. ????????
Taki wynik jaka metoda. :-)
"plik.txt" zapewne zawiera text. Czyli cos dobrze kompresowalnego.
V42 ma maksymalna kompresje 4:1, ale na takim tekscie to nie wiadomo
ile.
Mowiac szczerze to kiepsko wychodzi, po uwzglednieniu kompresji
powinno byc lepiej, za co nalezy winic .... no wlasnie - servery,
routery, linie, czy producenta modemu?
Przeslij plik.txt.gz. jest "niekompresowalny", wiec wyniki beda
wiarygodniejsze. Ale to juz protokolem typu zmodem.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:04:55 MET DST