Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Thu 01 May 1997 - 13:49:46 MET DST
Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> writes:
> Majšc jakiekolwiek hasło użytkownika z normalnym shellem (tzn. bez
> specjalnych ograniczeń) możesz stać się rootem w 5 sekund jeśli nie ma
> odpowiednich patchy.
Czyli jesli nie ma prawidlowo zainstalowanego i konserwowanego systemu.
Natomiast ja, majac jakiekolwiek haslo uzytkownika z jakimkolwiek shellem
w np. W95, od razu jestem root'em, niezaleznie od jakichkolwiek patchy.
Oczywiscie, chyba ze W95 nie udostepnia zadnych uslug, ale to jak samo,
jak wtedy, gdy Linux nie udostepnia zadnych uslug.
> A nie daj Boże wszystkie maszyny połšczone
> wspólnym NISem i NFSem. Właśnie dlatego sieć oparta na Linuxach wymaga
> więcej czasu i starań od admina niż Windows.
Ale tylko wtedy, gdy pelni duzo bardziej skomplikowane zadania od Windows.
Jesli ma robic to, co Windows, to potrzebne jest znacznie mniej czasu.
Jesli chcesz, sprobuj wlamac sie do Linux'a, dzialajacego podobnie jak
Windows: pc421-1.pm.waw.pl. Instalacja zajela mi ok. 10 minut, to chyba
mniej niz instalacja W95? BTW: dziala w dni powszednie, w godzinach
m.in. popoludniowych, ale nie zawsze.
BTW: chyba uzywasz niewlasciwych polskich literek...
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:04:42 MET DST