Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 06 Feb 1997 - 13:55:33 MET
On Thu, 6 Feb 1997 09:06:12 +0100, Tomasz Jarnot
>On Wed, 5 Feb 1997, Joanna Sikora wrote:
>> pracuje na ds3 od pol roku, zadnych problemow (2 x HD 1 GB, jeden
>> skompresowany). Skompresowany dysk wyraznie przyspieszyl (co oczywiste).
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>Ze jak tam jest napisane ? Przyspieszyl ? No nie no tak to nie przejdzie
>nie ma szans.
Dlaczego? Ja kompresory obserwuje od samego poczatku, i jakos tak
zawsze wychodzilo mniej wiecej na to samo. Dzyski przyspieszaly ....
i procesory przyspieszaly..
>I teraz od razu powiem - im szybszy dysk - tym mniejszy zysk na
>szybkosci ladowania sie programu , im wolniejszy procesor - tym
>wolniejsza dekompresja = wolniejsze wczytywanie danych... I jescze jeden
>aspekt.. dysk skompresowany to JEDEN plik.. jak ten plik zrobi qq to wtedy
>beda dopiero szopki i ja na takim dysku nie tzymalbym tego mnostwa
>projektow.... ( a nie lepiej podzielic to na Patrycje ? :) )
Ja juz pisalem, ze pare razy udalo mi sie odzyskac dysk z zajechanym
poczatkiem tylko dlatego ze byl tam jeden duzy plik - a wiec latwy do
odtworzenia.
A backupy trzeba robic, jak to cenne rzeczy.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:22 MET DST