Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 11 Nov 1996 - 08:59:44 MET
KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) wrote:
>> dlaczego nie ntfs ? jakie sa wady takiego rozwiazania ?
>
>gratuluje pierwszego konkretnego pytania od miesiaca, ale do rzeczy.
widze ze odplacasz pieknym za nadobne :))) hehehe :))
>moim
>zdaniem, mimo szeregu zalet ntfs, dla zwyklego uzytkownika lepszym
>rozwiazaniem jest fat. dlaczego? przede wszystkim subiektywne odczucie
>predkosci - fat dziala wyraznie sprawniej.
no coz. zaskoczyles mnie stwierdzeniem, ze ntfs jest wolniejszy. ech ......
>po drugie niezawodnosc - na
>partycji ntfs, jak cos kropnie to mogila. masz systemowego chkdsk i tyle ;).
A da sie sformatowac partycje przez OS2 pod HPFS i na tym zainstalowac win nt ?
To by bylo nawet interesujace :)
>zakladajac ze tak padnie ze system nie wstanie masz niezly rebus.
czyli pozostaje mi jedynie backup calej partycji jak leci do jednego pliku
lub na tasme. buuuu....
>w przypadku
>fat narzedzi jest az za duzo. poza tym wykorzystanie powierzchni dysku przez
>rozne systemy - nie wierze, ze ktos nie korzysta z dosa zupelnie. partycja
>ntfs jest dla dos niedostepna niestety,
czy ntfs podobnie jak hpfs ma krotkie bloki danych ? czy takie jak fat ?
>wiec zegnajcie szanowne megabajty.
>dla ulatwienia dodam, ze jedyna rzecz, ktora szarego uzytkownika moglaby
>zainteresowac - dlugie nazwy plikow - sa tak samo swietnie przez nt
>realizowane na starym, dobrym (?) facie... nie widze wiec powodu...
czy te dlugie nazwy sa zapisywane w ten sam sposob jak pod win95 ?
>karpio
Jak widzisz pytania mi sie rozmnozyly :))))))
Ale przynajmniej sa skondensowane.
moze by z tego jakies FAQ do pl.comp.os.winnt ?
--
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
polecam http://www.agh.edu.pl/ogonki/ mime.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:55:38 MET DST