Autor: Janusz Kalaczynski (kalaczyj_at_cadvision.com)
Data: Sat 28 Sep 1996 - 03:53:10 MET DST
In article <2BFDAFC267B_at_golem.umcs.lublin.pl>, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) says:
>
>> : > nawet po kilka miesiecy - watpliwe znikaja po kilku dniach. Zaoszczedzone
>> : > pieniadze mozna wlozyc np. w 512 cache.
>> : ^^^^^^^^^^^^
>> : Mam w zwiazku z tym jedno pytanie - jak duze jest przyspieszenie pracy
>> : plyty po rozszerzeniu cache do 512 kb ?
ps. pozostaje jeszcze pytanie czy warto pakowac 512 cache do zwyklego
>komputera - moim zdaniem nie. wyjatkiem sa nastepujace sytuacje:
>
> - komputer pasjonata (nie musze wyjasniac powodow)
> - komputer silnie obciazony (specyficzne operacje)
> - komputer w ktorym juz wyczerpano inne mozliwosci poprawy wydajnosci
> - uzytkownik ze zbyt duza iloscia pieniedzy
A tu sie nie zgadzam. Testowalem osobiscie plyte z dwiema opcjami:
1- 16 MB RAM + 512 PBC oraz
2- 16 MB EDO RAM + 256 PBC.
Efekt? Konfiguracja z 512 Kb Cache byla szybsza - niewiele co prawda,
rzedu paru procent, ale zawsze - od systemu z przereklamowanymi - moim
zdaniem - EDO SIMM's. Uzywalem, widzialem, stwierdzilem w Windows 3.1FW,
Windows95 i OS2.
Aha- co do pytan o plyte - ostatnio to popularne- ASUS P55T2P4 z
Cyrix 120+.
Pozdrawiam.
Janusz
kalaczyj_at_cadvision.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:15 MET DST