Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Sat 28 Sep 1996 - 01:11:18 MET DST
> : > nawet po kilka miesiecy - watpliwe znikaja po kilku dniach. Zaoszczedzone
> : > pieniadze mozna wlozyc np. w 512 cache.
> : ^^^^^^^^^^^^
> : Mam w zwiazku z tym jedno pytanie - jak duze jest przyspieszenie pracy
> : plyty po rozszerzeniu cache do 512 kb ?
>
> Spore :-). Pod warunkiem, ze sie ma 128MB RAM.
> Bo te 256KB najczesciej cacheuja tylko pierwsze 64MB ram.
tu bym sie nie zgodzil. najczesciej caly cache cacheuje cala pamiec bez
wzgledu na to ile jest cache a ile pamieci. stosunek:
ilosc_cache/ilosc_pamieci
ma natomiast w pewnym stopniu wplyw na tzw. wspolczynnik trafien czyli realna
skutecznosc cacheowania. niektore plyty faktycznie przy pewnych ilosciach
cache potrafia cacheowac tylko czesc obszaru - wynika to jednak moim zdaniem
raczej z samej konstrukcji kontrolera cache lub zbyt malej pojemnosci taga na
mapy stron cache. reasumujac: rozbudowa cache do 512kb zwiekszy w kazdym
przypadku wspolczynnik trafien, co bedzie mialo wplyw na ogolna wydajnosc
komputera. w typowych zastosowaniach a juz zwlaszcza testach jednak nie
specjalnie to widac (max. kilka procent). wiekszy cache mozna docenic np. w
przypadku maszynek pracujacych pod novellem, NT, unixem etc, choc rzecz jasna
nietrudno wykazac (glownie teoretycznie) jego przydatnosc np. pod dosem.
nie pisalem o predkosci czy organizacji cache - sa to rzeczy niezalezne od
wielkosci, choc majace wplyw na ew. wzrost wydajnosci komputera.
karpio
ps. pozostaje jeszcze pytanie czy warto pakowac 512 cache do zwyklego
komputera - moim zdaniem nie. wyjatkiem sa nastepujace sytuacje:
- komputer pasjonata (nie musze wyjasniac powodow)
- komputer silnie obciazony (specyficzne operacje)
- komputer w ktorym juz wyczerpano inne mozliwosci poprawy wydajnosci
- uzytkownik ze zbyt duza iloscia pieniedzy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:15 MET DST