Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Fri 13 Sep 1996 - 15:12:59 MET DST
On Fri, 13 Sep 1996 01:01:16 +0200, Konrad Kokoszkiewicz wrote:
>Jan Rychter wrote:
>> Pisa em za to, e moje
>> mniemanie zarówno o oprogramowaniu Microsoft, jak i o ich polityce i
>> post powaniu jest hmm... niezbyt dobre. :)
>>
> O polityce? A co jest w niej zlego?
>Czy to, ze ktos mial pomysl jak zarobic duzo pieniedzy?
>Ciekaw jestem, ktory z Panow odrzucilby propozycje pracy na kreatywnym
>stanowisku w MS?
>A moze chodzi o docieranie do kazdej dziedziny programowania?
>Nie bardzo rozumiem...
Z kazdym prawie "nowym" na liscie - temat wraca jak bumerang
wiec niech wybacza mi Ci ktorzy musza czytac te same argumenty
po raz n-ty
tym razem postaram sie skrocic.
Otoz, rzeczywiscie - poltyce M$ nie mozna nic zarzucic
z punktu widzenia M$.
Nieco inaczej sprawa wyglada z punktu widzenia klientow
rynku komputerowego, zwlaszcza tych ktorzy potrafia
siegnac wzrokiem odrobine dalej niz poza czubek wlasnego
nosa a wyobraznia nieco dalej niz do najblizszej wyplaty.
M$ jest juz teraz w ogromnych segmentach rynku praktycznie
monopolista. I jak kazdy monopolista prowadzi polityke
marketingowa monopolisty. Nie dlatego zeby wilus' g.
byl jakas tam diaboliczna postacia, lecz dlatego ze tak
juz ten swiat jest urzadzony. Circa 99% tych co go dzis
krytykuja - na jego miejscu postepowaloby praktycznie
tak samo.
A czym sie charakteryzuje rynek zmonopolizowany?
ZAWSZE i WSZEDZIE tym samym - coraz gorsze produkty
za coraz wyzsze ceny.
Ewidentny dowod mamy w postaci tazw. G'95 - najgorszy
aktualnie system operacyjny monouser zdobywa wieksza
czesc rynku mimo wcale nie konkurencyjnej ceny.
Zas co do Twojego pytania:
>1. w czym b dzie dla mnie korzystniejsze ( atwejsze, przyjemniejsze
>itd.) u ywanie jakiegokolwiek systemu innego od WIN95 - krótko i
>bezpośrednio prosz
potwierdzam zdanie Jana Rychtera - jedyna w tej chwili
rozsadna alternatywa dla Ciebie - jest WARP.
Linux to wciaz jeszcze nie jest zabawka dla poczatkujacych.
Korzysci:
==========
A. Materialne:
---------------
1. Znacznie stabilniejszy
2. WPS czyli Work Place Shell - interfejs uzytkownika OS/2
jest o cala generacje bardziej zaawansowany od tego
okrzyczanego z G'95. Tu wogole nie ma co porownywac.
O ile W'95 jest latwiejszy przez pierwszy tydzien,
o tyle kazdy "power user" ktory zapoznal sie z WPS
bedzie ubolewal nad prymitywizmem tak podobno cudownego
(zdaniem roznych pismakow komputerowych) interface'u G'95.
B. Moralne:
------------
1. Satysfakcja z nieulegania. Tak wielu mowi - "ja tez bym
wolal OS/2 ale wszyscy robia pod w95 wiec co ja sam zmienie".
Problem w tym, ze gdyby tak wszyscy mysleli - do dzis nie
wyszlibysmy z jaskin.
2. Satysfakcja z nalezenia do elity. Zdrowy snobizm.
Uzywac w95 to znaczy isc w stadzie baranow.
Uzywac OS/2 - znaczy umiec samodzielnie wybrac to co lepsze.
Grego
P.S. Poniewaz jestes nowy na liscie wiec dorzuce ze wiekszosc
moich postingow nalezy traktowac z lekkim przmrozeniem oka,
co bynajmniej nie oznacza iz nie ma w nich zdrowego ziarnka
prawdy.
P.S.2. W wymienianiu zalet WARPa powstrzymalem sie do wylacznie
tych najprostszych do docenienia dla "normalnego" uzytkownika,
"normalnego" w sensie kogos dla kogo komputer jest tylko
narzedziem do wykonania jakiejs pracy (ew. rozrywki)
z komputerem jako takim czy informatyka niewiele w majacych
wspolnego.
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:56 MET DST