Autor: Rafal Posmyk (raphael.posmyk_at_hamburg.netsurf.de)
Data: Wed 17 Jan 1996 - 21:09:45 MET
In article <199601130348.DAA23710_at_agora.stm.it>
from 13 Jan 1996 03:45:38 +0100
Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
> On Fri, 12 Jan 1996 20:02:03 +0100 Jaroslaw Lis wrote:
> >A z ciekawosci - czy architektura OS/2 jest naprawde tak podobna
> >do UNIX'ow (fork, pipes, prawa w plikach)?
> Co do fork - OS/2 ma znacznie bardziej wyszukane mechanizmy (w koncu jest
> multithreaded, wiec nie wystarczylby mu jeden biedny fork do odpalania
> procesow)
Ma to swoje zalety i wady. Threads sa dobre jezeli chcemy pozostac w
ramach jednej aplikacji - oszczedzaja zasoby. Nie da sie jednak
zbudowac na watkach klasycznego Un*x'owego demona.
> Co do pipes - oczywiscie. Sa rowniez named-pipes, ktore umozliwiaja
> interakcje miedzy programami o jakiej Unixowi sie nie snilo.
O jakich mozliwosciach Un*x'owi sie nie snilo ? Jezeli masz na mysli
komunikacje miedzy systemami, to pamietaj ze pod Un*x'em masz sockets,
ktore umozliwiaja z kolei duzo, czego OS/2 nie moze (lub ja o tym nie
wiem, np. C/S)
Rafal
o-------------------------------------------------------------------o
| Raphael Posmyk (Hamburg, Germany) |
| "... carpe diem, quam minimum credula postero..." (Horatius) |
| Please send/reply all to raphael.posmyk_at_hamburg.netsurf.de |
o-------------------------------------------------------------------o
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:37 MET DST