Dnia Fri, 26 Aug 2011 04:55:11 +0200, 1634Racine napisał(a):
>> Zależy na co patrzeć. Przykładowo - dla mnie swego czasu bodźcem do
>> przesiadki na linię NT (z Windows ME na 2000, a później na XP) był np.
>> fakt, że Windows 2000 nie musiałem restartować co parę godzin,
>
> uciekalem z w98 przed bsodami, zawieszeniami i takimi tam roznymi :) Udalo
> sie. w2k pro bardzo mile wspominam. I cos mi sie zdaje, ze gdyby nie nowszy
> laptop ktory mi potem nagle wpadl razem z xp - to...
> W2K bardzo przyjemny system.
Ja uciekłem swego czasu przed Windows na jądrze '9x po tym, jak pamięci
operacyjnej była wystarczająca ilość (swego czasu 192MB ram to było coś), a
system darł mi pysk, że mu zasobów brakuje przy czym każdy program
narzędziowy pokazywał, że pamięci to tak jeszcze przynajmniej 64MB wolne
było. Szlag mnie trafił swego czasu i zainstalowałem Windows 2000. Wreszcie
można było pracować bez restartowania komputera co 6 godzin. :D
> Co ciekawe - jakos specjalnie nie odczulem jakosciowej zmiany przejscia w2k
> pro - xp... Naprawde. Wiecej: np. wszystko robilem, żeby uciec od wygladu
> landryny ku siermiężnosci w2k :)
> Dzisiaj: zaplacony xp w szufladzie, w laptopie: powerxp. Super.
Patrzyłem na XP pod kątem różnic w administracji. Pod względem mojego
doświdczenia z Windows 2000, XP aż tak bardzo się nie różnił. Windows 2000
reinstalowałem kilka razy, jak coś popsułem, z XP takiego problemu nie było.
W końcu Windows 2000 przedstawiał się jako NT 5.0 (AFAIR), a XP jako Windows
NT 5.1.
>> Przejście z Windows 2000 na XP - trafiła się okazja przy zmianie sprzętu,
>> trochę więcej multimedialnych klamotów - to się przesiadłem.
>
> tak pewnie bedzie z moim przejsciem xp - w7; chyba, ze zdarzy sie to dopiero
> przy w8 :)
Pożyjemy zobaczymy. :)
>> XP x64 kilka razy w działaniu widziałem i
>> jakoś specjalnie mi do gustu nie przypadł.
>
> a o to dopytam: poniewaz?
Głównie brak sterowników do sporej ilości sprzętu.
>> Nie przesadzajmy - zawsze były płacze, że nowy system ma poronione
>> wymagania. Kupiłem wiosną laptopa - C2D 2,2GHz, 2GB ram, 80GB dysk. Dysk
>> owszem wymieniłem na większy, ale… Postawiłem na tym Windows 7 x64
>> [......]
>> Gra, buczy, krawaty
>> wiąże.
>
> podejrzewalem/czytalem, że w7 ma jakby... wieksze wymagania dla tzw
> komfortowej pracy. Zaskoczonym.
Większe wymagania od czego? Od XP - owszem. Od Visty - w wielu przypadkach
nie. Na tym samym laptopie miałem Vistę Business x86. Windows 7 został tam
postawiony dlatego, że miałem wolną licencję na ten system. Ale nie
ukrywajmy i nie czarujmy siÄ™ - Windows 7 to tak naprawdÄ™ poprawiona Vista.
Nic więcej. Jak jesteś w stanie postawić Vistę tak, żeby sprawnie działała,
to Windows 7 specjalnie się pod względem działania różnić nie będzie.
-- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Flaszka wódki jest jak kobieta: przyciąga wzrok od pierwszego ] [ wejrzenia, a czy jest dobra, czy beznadziejna poznajesz dopiero rano. ] [ (znalezione w necie) ]Received on Mon Oct 3 01:50:03 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Oct 2011 - 02:42:01 MET DST