epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Skrypëk"
>>>>> A gdzie wyczyta³e¶, ¿e resellerom wolno dostarczyæ u¿ytkownikowi
>>>>> koñcowemu samo COA i zafakturowaæ go za pe³noprawn± licencjê OEM?
>>>>> Proszê o linki.
>>>> Podaj przepis, który tego zabrania.
>>> Nie ma w Kodeksie Cywilnym ¿adnego przepisu zabraniaj±cego
>>> dostarczenia towaru innego ni¿ siê zaoferowa³o i zafakturowa³o?
>>> Komputer tylko z COA to jest tylko komputer z COA a nie komputer z
>>> wa¿n± licencj± na Windows.
>> Ale zdajesz sobie sprawê, ¿e licencja jest umow±. I nie mo¿na w ogóle
>> sprzedaæ licencji?
>W tej umowie opisane s± warunki mo¿liwo¶ci przekazania jej innej osobie.
Jeszcze zacznij pisaæ o przekazywaniu umowy o pracê.
>>>>>> Ksiazeczki potwierdzaja kwestie legalnego oprogramowania???
>>>>> Takie s± warunki legalnego rozpowszechniania oprogramowania OEM.
>>>>> Tylko tyle i a¿ tyle.
>>>> Bzdura. Kwestie legalnego rozpowszechniania reguluje przede
>>>> wszystkim obowi±zuj±ce prawo.
>>> A co mówi prawo na temat przekazania uprawnieñ do u¿ytkowania
>>> oprogramowania OEM?
>> Niewiele.
>> Co nie zmienia faktu, ¿e sprzeda¿ egzemplarza dzie³a (tu istotna
>> uwaga - nale¿y zwróciæ uwagê ¿eby to nie by³o nielegalne
>> rozpowszechnianie; prawdopodobnie czym innym bêdzie odsprzedanie
>> ca³ego komputera z OEM-em, a czym innym ewentualne pó¼niejsze
>> obracanie pozosta³± p³yt±) nie jest w ¿aden sposób nielegalna.
>Co nie zmienia faktu, ¿e rozmawiamy o licencjonowaniu oprogramowania a nie o
>egzemplarzach dzie³a,
Przy czym ta kwestia nie jest taka oczywista. Skoro mo¿na (explicite
prawo zezwala i czyni niewa¿nym zapisy ograniczaj±ce tak± mo¿liwo¶æ)
obracaæ egzemplarzem programu, nale¿a³oby uznaæ zapisy ograniczaj±ce
mo¿liwosæ korzystania z takiego programu za ra¿±co niekorzystne dla
konsumenta. (aczkolwiek na razie jeszcze nikt tego nie testowa³
w UOKiK-u).
Dodatkowo, nawet je¶li za³o¿ymy przez chwilê, ¿e dostajemy (przypominam
- w sposób jak najbardziej legalny!) egzemplarz dzie³a, którego jednak
licencja zabroni nam u¿ywaæ, to je¶li bêdziemy go u¿ywaæ, wci±z nie
bêdziemy robiæ niczego nielegalnego, a co najwy¿ej mo¿emy odpowiadaæ
cywilnie przed dysponentem praw autorskich.
>s³owa "nielegalne" u¿ywamy czasami w znaczniu
>"niezgodne z licencj±",
Jak dla mnie mo¿esz sobie u¿ywaæ s³owa "mikroskop" w znaczeniu "m³otek",
ale nie dawaj ludziom porad ¿eby wbijali gwo¼dzie mikroskopem.
>natomiast sprzedawanie komputera z samym COA jako
>komputer z licencj± na Windows jest oszukiwaniem nabywcy, a to jest w
>¶wietle prawa nielegalne dos³ownie
Ale potrafisz pokazaæ jakie¶ orzecznictwo w tej kwestii?
-- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b Kruk@epsilon.eu.org d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'Received on Mon Feb 28 15:20:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Feb 2011 - 15:42:01 MET