W dniu 2010-09-04 17:28, Skrypëk pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:i5stvi$a69$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-09-03 22:54, freewolny pisze:
>>> A po co masz wyłączać akurat tę regułę do filtrowania FB?
>> Żeby była nieaktywna i żeby był dostęp do danego serwisu, prawdaż?
> Znaczy sam chcesz korzystać, a innym nie dasz?
Akurat to, czy blokada działa na mój komputer to jest w ISA określone
przydziałem IPeków wewnętrznych. Więc nie w tym rzecz. Zwłaszcza, że
akurat nie korzystam z nków, fbów i żadnych innych sieci społecznych
poza Linkedinem, na którym w zasadzie też tylko jestem bo jestem, bo
kiedyśtam kolega mnie namówił, ale poza jesteniem nie biorę udziału w
żadnych akcjach.
Po prostu regułę taką aktywuję w czasie, gdy wymagam pracy, a np. w
czasie przerw lub po zajęciach mogę ją zdezaktywować, w przeciwieństwie
faktycznie do reguł odsiewających rzeczy złe.
>> Szkodliwość FB, w przeciwieństwie do porno i innych podobnych nie opiera
>> się na szkodliwości treści (przynajmniej ja tak uważam), a na
>> rozpraszaniu i nałogu. Więc taką regułę się dość często dezaktywuje.
> Porno jest piękne w porównaniu do FB.
Naprawdę jest tak tragicznie? Myślałem, że FB polega na maniu konta,
Å‚Ä…czeniu siÄ™ w stada i grÄ™ w jakieÅ› gry typu ,,chodowanie zwierzÄ…tek na
farmie''. W każdym razie taką aktywność grową właśnie obserwuję u
siebie. Jakie aspekty negatywne niesie FB?
-- Przemysław Adam ŚmiejekReceived on Sat Sep 4 19:25:03 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 04 Sep 2010 - 19:42:00 MET DST