Re: Maksymalny Pagefile

W dniu 2010-08-25 23:06, Araneus Diadematus pisze:
>
> Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomości
> news:4c757a5b$0$22803$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W NT4 i W2k - do 4 GB. W XP - do oporu, założyłem 13 GB i dało się
>>> jeszcze, tylko miejsca na dysku nie stykło.
>>
>> Mój minie pozwala stworzyć większego niż 4GB/dysk. wszędzie jest NTFS,
>
> To jeśli masz XP, to może masz któryś z poprzednich serwispaków, albo w
> ogóle?

SP3. właśnie dziwna rzecz czemu tak się dzieje. Sprzęt klasy Athlona XP.
>
>> miejsca dość a i tak takie dziwne ograniczenie jest. system co prawda
>> 32bit i to może być ograniczeniem?
>
> W dużym kompie, mimo że system 32-bitowy, swap może mieć więcej, niż
> 4GB, dlatego, że w NTFS rozmiary plików są zapisywane 64-bitowo, jak w
> exFAT aka FAT64. Udało mi się zrobić duży swap i nie muliło, po prostu
> komp nie wykorzysta całego.
>
Ja właśnie przy 11GB wykorzystałem cały.

> Pewnie główne obciążenie przejął drugi dysk i nie przeszkadza przez to
> systeowemu w realizacji jego powołanych zadań, przez co nie traci się
> fury czasu na setki, tysiące dodatkowych pozycjonowań głowic.

Dyski są 3. 1. System a na dwóch pozostałych leżał swap.
>
>> zwyczaju uruchomienie kilku pamięciożernych aplikacji i
>> "suspendowanie" ich za pomocą PE co powoduje ze system z czasem
>> potrafi przniesć 99% programu z RAM do pagefile. CO mi to daje, ze
>> wczytanie stanu programu z page file jest znacznie szybsze w mojej
>> konfiguracji dyskowej niż na nowo uruchomienie programu z setkami
>> dodatków.
>
> Z pewnością to dobre, w sumie zastanawiam się czasem, czemu uruchomienie
> byle gówna nawet na szybkiej maszynie potrafi tyle trwać, jakby się
> niewiadomoco po drodze wczytywało...

Ja obstawiam że systemy zrobiły sie zbyt złożone, procesy zaczynają być
od siebie izolowane, każdy proces wymaga osobnego dostępy, do tego
antywirusy, kontrole zabezpieczeń i dzierlatki innych udogodnień.

Ja dzięki dużemu swapowi na innych fizycznie dyskach, funkcji suspend i
hibernacji mogę sie cieszyć swoja 6 letnia maszynanie gorzej od
współczesnych komputerów jeśli chodzi o prędkość uruchamiania. na tej
samej maszynie pobiłem osobisty rekord startu używanego systemu - 40
sekund na uruchomienia samego systemu do pełnego pulpitu (bez liczenia
czasu biosu bo ten to 20 sekund trawi się).

> Najfajniej by było, gdyby SSD były
> trwalsze względem ilości zapisów sektorów...
> Na laptopie mam swapa, bo pamięci mało, na dużym wyłączyłem,
> oszczędzając czas na skakanie głowic między swapem a pozostałymi plikami.

Majac 2GB ramu niewiele by mi ta metoda poprawiła, w nowym komputerze
zainwestuję w 8GB ram i 4GB swap (po prostu zęby system sie odczepiła
aja nie musiał suspendopwać aplikacji)

Tak jeszcze w temacie suspendowania - dało by rade zrobić skróty
suspendujace i wznawiające określony po nazwie proces?
Received on Wed Aug 25 23:50:02 2010