Re: był sobie dysk

Autor: Michal Biek <mb_at_rx.pl.invalid>
Data: Mon 09 Aug 2010 - 20:12:22 MET DST
Message-ID: <i3pgeb$197k$1@opal.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Artur(m) log(in):
> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
> news:nx2nipes6nsz$.dlg@kwinto.prv...
>>> Czytam z uwagą wątek, gdyż nie dawniej jak rok albo półtora temu była
>>> dtskusja
>>> w kontekście odzyzkiwania danych (chyba jakiegoś polityka) i w
>>> podsumowaniu
>>> zrozumiałem, że jerdnokrotne nadpisanie to prawie takie zabezpieczenie
>>> jak
>>> format.
>> Format nie jest *żadnym* zabezpieczeniem.
> To akurat wiem
>>> Teraz jako niefachowiec jestem po prostu w tzw. "kropce", bo Twoje
>>> stanowisko
>>> jest zgoła odmienne.
>> Jest poprawne.
> Teraz będę wiedział.
> Artur(m)

:-)
A jak przeczytasz np.:
http://blogs.sans.org/computer-forensics/2009/01/15/overwriting-hard-drive-data/
to będziesz wiedział więcej!

-- 
Pantha rhei! 
Received on Mon Aug 9 20:15:02 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 Aug 2010 - 20:42:01 MET DST