Piotr Palusiński log(in):
>>>>>> 4 GB minus w sumie inne urzÄ…dzenia, np. "okienko" do karty
>>>>>> graficznej... Mylisz siÄ™.
>>>> Dlaczego?
>>> Dlatego, że nie zobaczy całości RAM-u po odjęciu np. 126 lub 256 MB dla
>>> karty, co daje wynik np. 3872MB.
>> To w sumie zobaczy 4GiB :)
>> Pytanie było o pamięc, a nie tylko o pamięc RAM na płycie głównej.
> Dokładnie o tym pisze, potwierdzam to co napisał Radek, Grzesiek ...
hmmm...!
XP musi "widzieć" całą fizyczną pamięć, w tym owe kości 4GB RAM.
1. Gdyby nie widział to info z Menadżera lub Mój Komputer--->Właściwości
byłoby nieźle poniżej podawanych wyników :-)
2. Limit przestrzeni adresowej dla wszystkich XP wynosi właśnie owe 4GB i
nie widzę-nie znam technicznego uzasadnienia dlaczego miałoby być niby
inaczej.
3. Z PAE limit zwiększa się do wielkości RAM fizycznie zainstalowanej np. do
8, 12, 64 GB.
4. Jednak to co niby widzimy to skutek zastosowanego podziału przestrzeni
adresowej. W SP3 chyba to zmieniono na podział 3+1 GB lda RAM 4GB. Nie jest
dla mnie jasne dlaczego akurat właśnie tak. IMHO dlatego tak, bo M$ nie
znalazł jeszcze sposobu na pełne zabezpieczenie przestrzeni/alokacji adresów
pamięci fizycznej powyżej 3 GB dla samego systemu (32b).
5. Zgadzam się, że 1 GB jest rezerwacją adresacji np. dla kart PCI, buforu
systemu. Nie oznacza to jednak tego, że XP owej rezerwacji nie widzi.
Konkluzja:
Mimo wielu różnych prób nie udało mi się poprawić przy ilości 4,193 GB z
BIOS, a z MEMtest - 4,095 GB widoczności w XP Prof SP3 (Menadźer zadań)
*Dostępnej* :-) fizycznej pamięci RAM powyżej 3,027 GB, a *Razem* powyżej
3,407 GB.
Co ciekawe Mój Komputer--->Właściwości ciągle pokazywał 3,25 GB.
P.S.
No i jak tu uwierzyć, że 4-1=3 ;-)
-- Albo rybki, albo akwarium czyli albo Windows, albo Lnx.Received on Thu Jun 24 22:35:02 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 24 Jun 2010 - 22:42:01 MET DST