Dnia Tue, 08 Jun 2010 20:39:41 +0200, Mariusz Kruk napisa³(a):
> To nie jest takie oczywiste. Zw³aszcza jak urz±dzenie skanuj±ce ma inn±
> rozdzielczo¶æ ni¿ drukuj±ce.
Wrêcz przeciwnie - to jest bardzo oczywiste. Je¶li zeskanujesz obrazek o
wielko¶ci 2 cali na skanerze z ustawion± rozdzielczo¶ci± np. 100dpi to
bêdzie mia³ 200 pikseli i adnotacjê w polu "dpi" tego obrazka ustawion± na
100. Je¶li zrobisz to dla ustawieñ 300dpi to obrazek bêdzie mia³ te
warto¶ci ustawione odpowiednio 600px i 300dpi. Od strony obrazka to jedyne
ró¿nice.
Jednak¿e w obu tych przypadkach na wydruku z normalnego programu
graficznego (a nie g³upiego podgl±du wydruku Windows) wielko¶æ tego obrazka
bêdzie IDENTYCZNA. Je¶li mi nie ufasz to otwórz sobie Photoshopa lub Corela
PP (byæ mo¿e nawet Paint windowsowy równie¿) i utwórz w nim dwa dokumenty o
w/w rozmiarach pikselowych i odpowiadaj±cych im rozdzielczo¶ciach. Przy
podgl±dzie wydruku zauwa¿, ¿e oba dokumenty bêd± mia³y dok³adnie 2 cale
mimo i¿ w pikselach maj± ró¿ne wielko¶ci.
A dlaczego? Wynika to z matematyki pojêcia rozdzielczo¶ci obrazka i
urz±dzenia drukuj±cego. Driver drukarki albo program graficzny (tego nie
wiem) odpowiednio przeskaluje obraz przed wypuszczeniem danych do
urz±dzenia. W efekcie - obojêtne czy drukujesz na drukarce o hardwareowej
rozdzielczo¶ci 300, 600 czy 1200 dpi obrazek zawsze bêdzie takiej samej
wielko¶ci bo driver (za³ó¿my) dorysuje brakuj±ce piksele lub zresampluje
obrazek gdy rozdzielczo¶æ obrazka bêdzie inna ni¿ urz±dzenia.
Received on Tue Jun 8 21:20:03 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Jun 2010 - 21:42:01 MET DST