mysiar pisze:
> On 2010-01-19 20:02, artiun wrote:
>
>> Dlaczego - podam później :), ja mam 1.5 GB i chodzi u mnie sporo (nie
>> twoja sprara) i starcza.
>
> w taki sposób to sobie chcesz tylko poprawic samopoczucie
>
> używałem vista ultimate x64 i teraz mam w7 x64 4GB RAM i jedna
> aplikacja 64 bitowa potrafi pokazac, ze caly RAM jaki masz to za malo,
> jezeli nie uzywasz komputera do przegladania stron www i edycji
> dokumentow :)
>
> to tak tylko gwoli informacji.
>
> swap/pagefile na szybkim dysku i tak nie zastapi w tym przypadku RAMu
>
http://img156.imageshack.us/img156/569/maxram.png
Tak wyglądało okienko z PE przy maksymalnym wysycaniu dostępnej pamięci
, przy 4GB zajętości SWAP nie można już było otworzyć dużych dokumentów
- swap był powiększany dynamicznie (mimo ze na sztywno zaznaczony).
co ciekawe dało sie w miarę normalnie pracować przy takim SWAPie, czyli
SWAP na dwóch różnych dyskach i na ich początkach (odczyty powyżej
100MB/s) wiec nie było źle. Generalnie im bardziej stłamszona i blokowa
aplikacja (np programy graficzne) lub 3D) tym gorzej sie jej używało ale
nie było dramatu.
system generalnie chce mieć około 20% wolnego ramu na wszelki wypadek a
jak mu sie nie udaje to i 10% dobre 9czesto utrzymywał rezerwę 200MB.
Ogólnie z pomiarów jestem zadowolony, chyba już szybciej i wydajniej sie
nie da bo zakładać warunki idealne 200MB/s czytania z dysku przy
natywnej pracy tego ramu 3200MB/s to tylko 16x Wolniej - a to już nie
jest dramat.
Ciekawe jak by sie zachowywał system gdyby postawić mu SWAP na SSD
(pomijam trwałość rozwiązania) na RAID0 - 500MB/s dla SWAP - kosmos
jakiś, prawie jak RAM.
Received on Wed Jan 20 02:05:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 20 Jan 2010 - 02:42:02 MET
