** Przemysław Adam Śmiejek <niechce@spamu.pl> wrote:
> Ciekawe czemu tylko domostwo i okolice.
Może to jest produkt nowy i nie czują się z nim jeszcze na siłach wchodzić na
rynek dla przedsiębiorstw. Jaki interes miałby Microsoft w rozdawaniu za darmo
programu, za który do tej pory ludzie są skłonni płacić pieniądze? Większy
interes Microsoft będzie miał tutaj sprzedając taki program... i może wkrótce
zacznie to robić jak zbierze doświadczenie z użytkownikami domowymi.
Użytkownik domowy ma inne wymagania niż przedsiębiorstwo czy firma. Firma
będzie się zastanawiać nad takimi aspektami jak masowy deployment, centralne
zarządzanie, spełnienie wymagań/polityk bezpieczeństwa,
przetestowanie/certyfikacja z innymi produktami itd. Domowy nie ma tych
problemów, jak mu coś przestanie działać z powodu tego programu to po prostu go
odinstaluje i zainstaluje inny darmowy.
> W obawie przed debilami z EU, którzy znów się doczepią i walną karę?
Debilami nie debilami nie ważne - rządy EU działają z mandatu Europejczyków, w
przypadku przeglądarek poszkodowani byli europejscy producenci (np. Opera),
więc wykorzystali wszelkie możliwości aby osłabić pozycję MS. To jest biznes
przecież.
Jeżeli Microsoft postąpiłby w ten sposób, że do konsumenckiego/klienckiego
Windows dołączył darmowego AV ale za opcje dla przedsiębiorstw (wymieniałem
wyżej) kazał sobie zapłacić za np. Windows Server to inni producenci
antywirusów, moim zdaniem, mieliby prawo czuć się pokrzywdzeni.
> Szkoda ;( No bo nie temu, żeby zachęcić do zakupu wersji komercyjnej, skoro
> takiej nie ma.
No skoro nie będzie zakupu to jaki biznes dla Microsoftu z tego?
-- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kKReceived on Wed Jan 13 02:35:04 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 13 Jan 2010 - 02:42:01 MET