Re: odpowiedzialność materialna za sprzęt komputerowy w firmie

Dnia Sat, 10 Oct 2009 11:30:51 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

> AdamS pisze:
>> Jaką moc ochronną poza znalezieniem ewentualnego jelenia ma takie
>> oświadczenie skoro do każdego pomieszczenia wszyscy mają nieograniczony
>> dostęp?
>
> W takich przypadkach pracownicy najczęściej *również* podpisują
> glejt zobowiązujący ich do odpowiedzialności materialnej za
> sprzęt przekazany im w użytkowanie i znajdujący się w pomiesz-
> czeniach, do których mają dostęp.

Czyli oswiadczenia w tym konkretnym przypadku powinni podpisac
uzytkownicy a nie administrator.

>
> Powód: wymuszenie dbałości o zamykanie pomieszczeń, w których
> nie ma pracowników, nie wpuszczanie obcych i tak dalej.
>
> Poza tym wiadomo, że jeżeli komputer zniknął z sali pracowni-
> ków, a nie z magazynu administratora, to winnych może być
> więcej. A dopiero po udowodnieniu winy można kogoś pociągnąć
> do odpowiedzialności na podstawie jakiejś umowy.

No własnie czyli oświadczenie i tak nic nie daje w tym przypadku

>
>> pracodawca zabezpiecza "moje pomieszczenia" i wejście pod moją
>> nieobecność może być tylko komisyjne.
>
> No właśnie. A jak pracodawca chce zrzucić na samych pracow-
> ników odpowiedzialność za zabezpieczanie pomieszczeń i ich
> zamykanie? Doświadczenie uczy, że czasem sprzęt znika na sku-
> tek działań na przykład *portierów*, którzy mieli pilnować
> budynku i wydawać klucze *tylko* upoważnionym osobom.

Jeśli pracodawca zrzuca zabezpieczenie pomieszczeń na pracownika to
rozumiem przez to, że klucz do pomieszczenia ma wyłącznie pracownik i
nikt inny nawet portier nie ma do niego dostępu. W takim przypadku
awaryjne wejście zabezpiecza slusarz ;)
Jeśli klucze musza być przechowywane na portierni to pracodawca
powienien je zabezpieczyć - np poprzez zapewnienie plombowanych
pojemników na klucze.

>
>> Jak osoba obciążona sprzętem ma go zabezpieczyć skoro nie ma wpływu na
>> stan zabezpieczeń pomieszczeń w których ten sprzęt się znajduje?
>
> W sensie?
>
> Jeżeli tylko drzwi do pomieszczenia są wyposażone w zamek, to
> ma wpływ, czy wychodząc do ubikacji zamyka pomieszczenie na
> klucz, czy tylko przymyka drzwi, "bo Janek z pokoju obok by
> usłyszał, jakby ktoś tam wchodził".

Ok ale chodziło mi bardziej o przykład otwartych biur po których może
szwędać się każdy i o to że administrator nie ma wpływy na to by pan
Janek te drzwi zamykał - skoro nie ma wpływy nie może odpowiadac
materialnie za sprzęt uzytkowany przez pana Janka

>
> Ludzie zaskakująco często są lekkomyślni.
>
>> Dlaczego administrator miałby prowadzić za księgowość ewidencję środków
>> trwałych i materiałową?
>
> W małych firemkach to często właśnie admin odpowiada za utrzy-
> manie bazy danych sprzętu i zapisywanie, kto i gdzie go ma.

Czyli pełni role magazyniera :). Ok ale w momencie wydania sprzętu w
użytkowanie przestaje byc za niego odpowiedzialny a z prowadzonej
ewidencji i dokumentów powinno jasno wynikać kto aktualnie jest
obciążyny i odpowiedzialny.

***

Odnosząc się bezpośrednio do tematu wątku przyszlo mi na myśl że w
firmie panował straszliwy burdel i ktoś postanowił to uporządkować
zaczynając od początku - czyli administrator jest odpowiedzialny za
sprzęt wpływający do firmy oraz jego rozprowadzenie po uzytkownikach i
zaewidencjonowanie. Potem odpowiedzialność powinni przejąć uzytkownicy
ale o to dba juz sam administrator.
Received on Mon Oct 12 08:00:12 2009